Я стала часто встречать утверждения по типу "У Бестий приколы с гендером", из чего следует обычно:
Если что-то не так с гендером, то ты Бестия
Если все ок с гендером, то ты не Бестия

В общем, незаметно тема Бестий и гендера вылилась в тему проблемных созданий с проблемным гендером.
Что потерялось?
Потерялось то, что Бестии РЕШАЮТ проблемы через гендер.
Не "у них обязательно имеются проблемы с гендером", а
"Если у них есть проблемы, то они решаются чаще всего через гендер"

Согласитесь, совсем другой коленкор. Вместо проблемных существ неведомого пола получаются создания, которые решают любые проблемы на глобальном уровне.

Как выглядит это бестийное решение?
Если Бестии значимые лица предъявляют, что вот, мальчик или девочка должны (и длинный виш-лист, чего там все от Бестии хотят), то пока кто-то будет список по одному опротестовывать или разбираться со значимыми лицами, или еще что, Бестия может просто решить: а я теперь не мальчик/не девочка - я не должен/не должна. И весь этот виш-лист "выйти замуж", "родить", "мыть посуду", отправляется в мусорку. Просто потому что с этого дня я не девочка/ не мальчик, я так решил. Обломитесь со своими ожиданиями.
Я же говорю - любые проблемы Бестией решаются на глобальном уровне. ))

Понятное дело, не каждая Бестия с такими проблемами сталкивается.
Не каждой надо эти проблемы решать - иногда от проблем можно уйти, уехать в другую страну или еще чего сделать.
Но те, кого впритык ставят перед проблемой, пытаясь поймать на биологии, могут от биологии красиво и легко уйти.

При этом Бестия признает и за другими право быть кем хочется, по личному выбору, а не по природному. Ну, если личные убеждения не мешают. Бестиям, в силу опоры на схемы, легче не обращать внимания, что у мальчика бюст третьего размера, а у девочки щетина - с кем не бывает. Вот Ши все детали-несоответствия будут сильнее (чаще) резать глаз - им раздражители сложнее игнорировать. А Оборотню будет сложнее, ежели, скажем, Бестия прыгает из пола в пол (или из наличия пола в его отсутсвие) по ситуации и настроению - успевать за переключениями трудно.

Во второй части поста будет про побольше про Бестий и их решение проблем.

Подборка постов за месяц из тематического соо на дайри, которые мне показались самыми интересными.
Если захочется комментировать, но нет аккаунта - можно и без регистрации, из-под гостя

Типирование
Узнавать себя по описанию бестий своей линейки
Смена типа
Как гельвин может стать драконом? Т.е. из ши стать бестией
Теория
Типология и пищевые пристрастия
Что такое "прогибание реальности"?
Персоналии
Сергей Калугин - властный гоблин - как такое может быть?
Типы
Волки-одинцы
Гэльвин: теплый и/или холодный (+ никакой)
Люди - Распространяется ли классификация на всех без исключения?

Я вернулась к тексту, который отложила очень надолго - к посту про Василисков на примере «"Линкольн" для адвоката». Сам пост в жж целиком здесь. Апдейт выделен чертой и датой - 8 мая.

Подборка постов из соо на дайри, которые мне показались самыми интересными.
Если захочется комментировать, но нет аккаунта - можно и без регистрации, из-под гостя

Частное - типы:
Тени и отношения

Общее:
Любимые и нелюбимые типы
Типы и юмор

Теория:
КЛ и соционика, КЛ и психойога

Персоналии:
ШХ (ВВС) - типирование
Милонов и Бабич - кто по типам

Есть у меня знакомый - порядочная свинья (и это единственное, что в нем есть порядочного (с).
Он трижды женился, каждый раз на тихих девочках с овечьими личиками, много младше него.
От первой девочки он ушел, когда их ребенку было полгода.
От второй - когда она тяжело заболела.
С третьей вышло интереснее.

продолжение здесь, у eilin_o_connor

Новость для тех, кто хотел бы архив с материалами типологии скачать и читать одним файлом.

С разрешения ermiak собранный им архив по самым интересным постам о типологии выложен на сайте (осторожно, почти 100 метров):
http://molottora.ru/Books
первый файл — мой текст про типологию и ее корни, второй — собственно архив.

ПС: Ссылка на архив добавлена и в оглавление.

Самое интересное из обсуждений по типологии, на мой вкус ))

Картинки: Пост с тематическими аватарками еще немного пополнился.
Если хотите поделиться своими - велкам, можно прямо здесь или в комментариях там, где проще.

Обмен опытом: "Как о Гарпию не убиться и как с Гарпией договориться?"

Теория: ...как так получилось, что Лисы относятся одновременно к двум линейкам?

Комментировать посты по ссылкам можно и без регистрации на дайри.

В моих глазах названия типов — одно из самых больших достоинств типологии "Кроме Людей".

Названия типов традиционны
Каталог Оборотней напрямую продолжает традицию, заложенную еще Фрейдом. В практике Фрейда описан случай человека-Волка. Кроме человека-Волка у основателя психоанализа был и Человек-Крыса (второе название случая "Человек с крысой"). Иными словами, использовать названия животных при описании некого случая/типажа — классическая практика. Можно сказать, канон ))
Мифологические названия в психологии также широко в ходу. Практически все слышали про нарциссический тип личности. А отсюда один шаг до других жителей мифологии: Сатиров, Сфинксов и так далее.
Еще одна группа названий относится к архетипическим. Драконы, Эльфы, Гоблины и Единороги привлекают внимание психологов прежде всего как архетипы. Их разбирают обычно в контексте работы с образами и символами — что человека притягивает к этому образу, почему он может сниться и другие вопросы. Архетипы можно использовать и в описании структуры личности. Тогда их качества становятся уже описанием некого типажа, скажем, Дракон воспринимается как мудрое и существующее вне времени создание, чей опыт достаточно сложен для понимания.
Другими словами, типология "Кроме Людей" лишь расширила и углубила уже существующую традицию образных названий типов личности.

Названия типов символичны и понятны
Со строго научными названиями (такой имидж в глазах широкой публики придает, например, заимствование из латыни или греческого), когда они выходят за рамки узкой среды, возникает масса проблем. Смысл не очевиден для широкой публики, оттого искажается, смещается на другие термины. В итоге появляется необходимость в пояснениях и напоминаниях. Так, хорошим тоном при упоминании шизоидов является напомнить про то, что это не шизофреники, во избежание путаницы (слова и правда похожи).

Случаи путаницы не так широко известны, потому что никто не любит лишние доказательства отсутствия строгой упорядоченности в психологии — зачем вытаскивать грязное белье? )) Тем не менее, таких примером масса. Те же депрессия и меланхолия (когда вторая считалась куда более серьезным состоянием, чем депрессия). Психопаты и социопаты, которые пережили 2 рокировки, что чем считаем (правда, там было дело и в юридических казусах американской судебной системы). Пограничная структура личности, которую в одной школе рассматривают именно как граничную между здоровьем и болезнью, в другой — как особую структуру, отличающуюся и от невротической, и от психотической. И это не единичные примеры.

Чем строже и "научнее" подобрано название, тем выше риск, что оно получит не то наполнение. Когда названия символические, то их спутать, смешать, подменить друг другом на порядок сложнее. Это особенно актуально в свете того, сколько в "Кроме Людей" типов (38), тут избежать путаницы — вопрос жизнеспособности типологии. Не одна классификация так и осталась увлечением в узких кругах из-за того, что знакомство с ней затруднено идентификацией, кто есть кто и почему. Но попробуйте спутать типы в "Кроме Людей" ? ))

Названия типов конструктивны
Большинство названий сразу вызывает в представлении какой-то образ, который позволяет строить предположения об особенностях типа. Легко представить себе разницу между Лошадью и Медведем, нетрудно вообразить как действует Гарпия. Читатель не сталкивается с чем-то абсолютно неизвестным, он лишь расширяет и углубляет уже имеющиеся знания о людях.

Новая информация о типе личности куда легче ложится на символическое представление. Например, куда легче запомнить тему фона и фигуры, присущую Единорогам, представляя, что при движении они как бы нацеливаются своим рогом )) Нетрудно запомнить, что Стайный Волк относится к Линейке Группирования или что Змея (традиционный символ мудрости) к Линейке Интеллектуальной Активности.

Символическое представление о типе не разваливается на кусочки, и это делает типологию доступной для интуитивного понимания всеми, кто интересуется психологией. И, самое главное, само по себе название не звучит как диагноз. Правда, у нас есть типы, которым с имиджем повезло не так, как другим — Мыши и Мавки, но названия здесь не виноваты, в названиях нет ничего непонятного или оскорбительного.

В качестве резюме
Можно возразить, что символическое название, да еще и описанное достаточно общими примерами, не позволяет использовать типологию как серьезный научный инструмент. Но, строго говоря, обычный читатель типологии не ставит задачу двигать собой большую психологическую науку )) Люди, с которыми я обсуждала типологию или которых типировала, как правило, ставили другую задачу — лучше чувствовать разницу между собой и другими — какие они, эти Другие, бывают, и как устроены внутри и снаружи. Эту задачу — создание образов разных Других на символическом уровне — типология "Кроме Людей" выполняет, во многом, благодаря своим названиям.

Оглавление - все мои посты по типологии

Здесь лежит коллекция тематических юзерпиков практически по всем типам.

Сначала я определяла, кто к какому типу относится из спортивного интереса )), но после какого-то раза поняла, что одного любопытства уже мало. Поэтому с осени 2011 года я типирую за деньги.
На типировании я могу объяснить, к какому бы типу я Вас отнесла и почему, и как эту информацию можно использовать.

Стоит ли обращаться именно ко мне? У меня есть свое видение проекта "Кроме Людей". Оценить его можно по постам, они собраны в оглавлении. Смотрите и решайте сами ))

Условия типирования
Если вы хотите определить свой тип по «Кроме людей» с моей помощью, то это можно сделать в формате консультации на 1,5 часа.
Встретиться можно вживую (для москвичей) или по скайпу/гуглчату с видеосвязью — мне важно видеть вашу мимику, поэтому по переписке не типирую.

1500 р. (При работе заочно: Яндекс-деньги, PayPal).
Никаких авансов и предоплат не нужно — вы платите только после работы.

Заранее мне желательно увидеть ваш блог и/или ваши тексты — чтобы я могла подготовиться. Никаких личных подзамков специально открывать не надо — мне просто нужны тексты, которые вы пишете для себя, чтобы составить гипотезу.

Как проходит типирование ( Read more... )

Что может дать типирование
( Read more... )

Часто отношения между типами стараются рассматривать напрямую: нос к носу, тип к типу. Но иногда куда проще отойти на расстояние и учитывать более масштабную разницу — разницу между каталогами или линейками.

Разница между каталогами проявляет себя прежде всего в разнице скорости взаимодействия. Несогласованность и несовпадение темпов могут приводить к взаимным претензиям.

Как это выглядит?
Быстрее всех замечают и осознают проблему обычно Ши - в силу скорости реакции. А затем грабли — Ши пытается донести увиденное до Бестии или Оборотня. Но пока у Бестии картина мира не трещит по швам из-за проблемы, Ши может посинеть от натуги, пытаясь хотя бы обратить внимание. И пока у Оборотня есть другой процесс, занимающий его внимание — Ши может обкричаться, бегая кругом и обрывая рукава, пытаясь обратить внимание.
В итоге, когда Бестия или Оборотень уже переключились на Ши, то уже готово махнуть рукой — силы кончились и интерес пропал.

Если примером совсем на пальцах, то предположим, что по улице незнакомой дорогой идут Ши, Бестия и Оборотень (мне одной кажется, что это напоминает начало анекдота?!). Ши может, например, первым заметить, что компания заблудилась, а дальше ему придется объяснять спутникам, и это для Ши может быть ресурсозатратно. Бестии, например, придется объяснять, что макдональдс не ориентир, потому что сама улица с этим макдональдсом не так называется. А от Оборотня, скажем, придется вместо подтверждения "да, заплутали" заслушивать монолог: "мы же шли верно, и свернули верно, и последний ориентир-памятник был верный..."
И когда Ши убедит всех, что да, заблудились и получит согласие спутников, то Ши уже устало-скисло, и ему интересно только на лавочку присесть, а вот Бестия и Оборотень, наоборот, в ситуацию включились и полны сил и желания разбираться, куда и как они попали, и как отсюда побыстрее выбраться.
Как видите, разница темпов не причина для конфликта, но тот еще повод ))

Ши быстрее, но не чаще других замечает, что все идут не туда. Вполне может быть вариант, что первым некий косяк могут отделить Бестия или Оборотень. Как в таком случае проявляет себя разница в каталогах?
( Read more... )

Здесь собраны ссылки по проекту "Кроме людей"
+ тексты, которые я писала сама или в соавторстве
+ чужие тексты по проекту, размещенные у меня
+ обработки семинаров Княжны


Персоналии:
knjazna + аккаунт knjazna.dreamwidth.org - проект Кроме Людей
so_wa - проект Зависимое поведение
студия Good Skills

molnija в жж
molottora.ru/
.molnija. на дайри


archibest - оглавление проекта КЛ в жж. Там также можно найти:


ermiak - архив материалов одним файлом (почти сто мб)

Сообщества:
psi_gram - здесь есть обработки семинаров Княжны (ниже - подробные ссылки)
ru_unhumans
1otherkin1
Типология: Кроме Людей - дайри.

---

Про типирование от Молнии
Очень скучная теоретическая часть по типологии скачать
Типирование по "Кроме Людей" у меня — условия
1 Как типировать — схема
2 Кратко о каталогах, сводная табличка в помощь самоопределяющимся
3 Разница каталогов и возможные конфликты между ними
3.01 Каталог Бестии - Бестии и гендер
4 Линейки. Общая матчасть
5 Линейки. Разбор поштучно всех тринадцати имеющихся.

Типы
О названиях типов в "Кроме Людей"

Посты в соавторстве. Там где два поста в одной строке: апд — новая версия от Княжны, олд — версия в соавторстве
АПД Что такое Бездна и зачем она Владыке Снов? OLD Еще раз о Владыках Сновидений и Бездне (есть только текстовой вариант страницы, за хтмлку была бы признательна).
АПД Гарпия-рационал: картинки с натуры OLD Гарпия-рационал на дороге и обочине. Эскиз к портрету типа
АПД Эмоциональная Гарпия: летные ТТХ OLD Полет Гарпии
Рациональные гарпии: прямо до упора. Они и криминал
С натуры, бестии, межтиповое (дракон/василиск)

посты molnija
Гэльвин и его война
Типология и успешность (на примере Владык Иллюзий)
Василиски: иллюстрация на примере фильма "Линкольн для адвоката".
Про путаницу Василиск/Вампир (и два слова про Василиск/Дракон)
Видела межлинеечный конфликт в исполнении дракона и василиска
Вампиры - Четыре факта обо мне

Посты по вампирам в моем жж, авторства fischdottir
Блеск и нищета — детство вампира
Родители вампира
Искусство выжить на свету
Маленькие стратеги

Общетипное
Безопасность
Отношение нелюдей к источнику ресурса
Про нелюдей и ремонт.

---

Дополнительные материалы
Информация, необходимая, чтобы отличать типное по КЛ от невроза мегаполиса, детских травм, психзащит и всего остального

Общетематические посты
В леденящий душу раз о Норме и с чем ее едят.
Взрослость и зрелость – есть разница
От Ребенка к Взрослому — шаг к ответственности
Обнаружена папка «Нравственность»
АПД: Безнравственная нравственность, или ханжество OLD Скромное очарование «высокого». Оно же ХАНЖЕСТВО

Креативность
Креативность (про базу из еды - аминокислоты)
( Read more... )

О! Очень актуально, а то внезапно! на неделе пробки на Ленинском, гололедные ступеньки перед третью магазинов.
И я забыла купить зимние сапоги

На прошлой неделе простыла, поэтому к этой неделе разобраться с оглавлением не успела. И еще беру паузу до начала декабря, а то не успеваю разобраться с делами в реале.
5 декабря вернусь к теме.

Продолжаю, теперь про такую особенность Василисков как опора на текст.

Дисклеймер: фильм показывает образ, а не имитирует живого человека в натуральном виде. Типы актеров не знаю. В данном случае типы актеров не имеют значения, потому что в сценарии типное поведение героев прописано полно и последовательно. Сценарий по роману Майкла Коннелли, но я буду говорить только про фильм.
Чтобы не запутать в типе/линейке, везде писала "типное", без уточнений на линейку.

Герои:
Адвокат Микки Холлер — Василиск
Помощник окружного прокурора, бывшая супруга Микки, Мэгги Макферсон — Гарпия
(Характерные реплики Мэгги: "К черту, я не буду защищать Милтона, ведь он играет не по правилам" и "Эй, есть границы, которые я не нарушаю")

Главгерой Микки Холлер и часть других персонажей — Бестии. Их аргументы предполагают наличие схем, которые они прикладывают к ситуациям, зачастую не вдаваясь в детали, обобщая и где-то даже утрируя. Конфликты также бестийные, причем классические, в реальной жизни встречающиеся регулярно. Например, кино отлично иллюстрирует классический конфликт между Василиском и Гарпией. Гарпия представляет себе судебную систему как свод Правил, нарушение которых подрывает устои. Необязательно каждый представитель линейки Правила именно так относится к судебной системы, личные Правила у каждого свои. Но для каждой Гарпии верно, что нарушать ее Правила, да еще систематически, выставляя их бессмысленными, нехорошо — страдает картина мира.
В представлении Василиска правила просто инструмент. И вообще, это не Правила, а правила - не заслуживают они у линейки управления больших букв признания и уважения. Он всю жизнь использует эти правила для достижения своих целей, чем наступал супруге на картину мира, пока та не стала бывшей. (Супруга; вариант бывшей (разрушенной) картины мира у одного из партнеров тоже мог случиться, но это бывает куда реже).

Если межтипным конфликтом здесь будет тема Правил/правил, то проблема оценки чужих приоритетов является уже типной проблемой персонально Василиска вне зависимости от того, к какому типу принадлежит партнер. Ведь ценность и значимость своих выборов мы все же склонны обозначать лицом и голосом )) , вкладываясь в мимику и интонацию, а не точность слов (про слова и интонации будет дальше).

Василиск пробует снова выстроить отношения, которые уже когда-то рухнули (пара развелась). Бывшая супруга не поверила в желание попробовать заново. Причин, почему попытка восстановить отношения не удалась, несколько:
— многозначность ситуации. Именно сейчас, в контексте работы, ход смотрится как попытка получить информацию, а не только как ухаживание.
— сложность с выражением мотива. Не читается по герою аршинными буквами "люблю/не могу", не видно по мимике, не слышно по словам. И это типное: сначала не продемонстрировать свои чувства или продемонстрировать как-то не так, потом обнаружить, что действия восприняли не так и закрыться.
— в данной ситуации Василиск еще не учел правила, извините, Правила бывшей супруги. Обычно у Гарпий смена дистанции/формата отношений требует определенных условий.

Как видите, граблей здесь было несколько. Если последний пункт связан с взаимоотношениями с линейкой правил, то первые два — общая проблема. Сначала Василиск попадает в многозначную ситуацию, затем с большим трудом выражает свое настоящее отношение, его силу и степень.
Примером: Микки говорит "Мы были семьей. Пока" и выходит в дверь. В итоге остается ошибочное впечатление, что акцент на "были", а не на семью. А ведь для героя, который сходу включается в любую ситуацию с бывшей женой и ребенком, в частности, в проблему, что дочери снятся кошмары — для него семья не "была", а все еще остается семьей.

Мог ли Василиск выстроить отношения с Гарпией иначе?
Может быть. Если бы Микки поставил себе задачей не спорить с Правилами, а опереться на те Правила, которые работают на сохранение отношений (типа: "работу в дом не нести") , то шансы сохранить/восстановить отношения были бы выше. Василиск способен очень точно подобрать, какие Правила работают в его пользу, а Гарпия — честно выполнять эти правила до золотой свадьбы :)


Чтобы понять проблемы Василиска глубже, стоит обратить внимание на взаимоотношения типа со словами.
Но об этом мы с вами поговорим в следующий понедельник ))
________________________________________________________
АПД: 7 ноября, продолжаем )))



Чтобы понять проблемы Василиска, важно понять взаимоотношения типа со словами.
Василиск воспринимает прежде всего текст и только текст. Причем буквально.

Василиск опирается на ЧИСТЫЙ ТЕКСТ

Вы помните, что на вербальную информацию отводится 20% восприятия, а 80% — на невербальную? У Василисков соотношение другое, они склонны опираться на сказанные слова. И чем менее безопасна ситуация, тем больше внимания словам (и меньше — невербалике).

Как формируется такая тенденция в поведении — опора на чистый текст?
Нужны два условия:
Во-первых, важно, чтобы дома невербальная информация не играла такой значимой роли. Пусть невербалика дублирует, дополняет слова, а не обогащает их. Или пусть в семье у будущего Василиска больше обращают внимание на то, что сказано, чем где и как. Иными словами, невербальная информация не должна восприниматься как опора.

Во-вторых, нужно, чтобы человек попал в такие условия, когда тяжело соотнести текст и интонацию или же интонация теряет смысл.
Например: масштабный переезд. Смена языка или смена города (чтобы сил в принципе хватало только на то, чтобы удержаться в ситуации и бежать только к цели). Или выбор профессии — в юриспруденции или программировании зачастую нет смысла в интонировании написанного текста/кода.

В фильме героя формирует профессия. Адвокат постоянно сталкивается с тем, что интонация противоречит сказанному, фальшива, затирается от повторения в энный раз или отсутствует вовсе (попробуйте читать УК с чувством). Типной линией поведения будет игнорирование интонации как слоя информации в принципе, до тех пор, пока это возможно.
Остро и тяжело переживать упущения в нюансах, стоящих за словами, также типная черта. Острота реакции связана с проблемой недооценки — кажется, что мог. Ну, как редко занимающийся спортом человек не может ответить сходу, как далеко он может прыгнуть или как быстро пробежать, так и человек, редко обращающий внимание на чужую интонацию, не в силах оценить свои возможности. А вдруг мог?!

Текст и чувства
Проблема с опорой на текст в том, что свои чувства очень хорошо удается спрятать и трудно проявить. Я привела выше пример, как Гарпия не понимала чувств Микки к ней. Это вообще типичная ситуация, когда люди вокруг Василиска недооценивают его эмоции и, например, перегибают палку, пытаясь получить заметную реакцию. Возьмем одну из сцен в фильме, где героя обвиняют в том, в чем он и сам себя поедом ест:
— ...Как там наш Мартинес?
Микки молчит, отвернувшись.
— Я задал вопрос. Как там Мартинес поживает? Его уже сделали любимой женой?
Микки, отвечает все еще отвернувшись, якобы целиком занятый тем, что в руках.
— Конечно. Как только они получают срок, тебе плевать на них, да?
Микки молчит, лишь жесты чуть сильнее его обычных выдают, что все не так, но собеседник, что характерно, этого не видит. Не замечает, все сильнее нажимая на собеседника. С каждой репликой его двление усиливается:
— Ведь ему дали пожизненное?
Микки, наконец встречаясь взглядом с детективом, только подтверждает, и у адвоката это звучит как приговор самому себе:
— Пожизненное, да.
Ничего больше. Герой так маскирует свои чувства, что детектив их не замечает, как ни стремится. В контратаку Микки переходит только после того, как детектив, вошедший в раж, пересекает черту:
— Как такие люди как ты могут спать спокойно, защищая таких ублюдков?
И тут у адвоката, до этого сводившего плечи и опускавшего голову, аж осанка появляется. Потому что оппонент сильно ошибается в вопросе, кто здесь ублюдки, и Василиск прекрасно понимает, как ему это показать. И, что главное, теперь Микки вправе детективу это показать.

К чему ведет опора на текст в жизни Василиска?
Опора на текст дает Василиску очень ценный навык. Она позволяет строить модели, основываясь на словах. Модели строят все бестии, но здесь модель строится прежде всего на тексте, на речевом поведении: "если сказать/взять сказанное в ответ, то получится ...".

Если сказать нечто прокурору/коллеге и так далее, то они в ответ ...ну не то чтобы станут полностью управляемы, но вовлекутся в ситуацию с ушами. Вовлеченность эта отчасти связана с нехваткой контекста — интонаций, особенностей ситуации, из-за чего собеседнику не хватает ориентиров, он теряет контроль над ситуацией. Например: в фильме коллега не верил, что прокурор пойдет на нарушения. У него не было предпосылок, чтобы поверить, отсюда такая недоверчивая реакция на слова Василиска до и бурная потом.
Другой пример уже не про эмоции, а про скорость процессов — два дела в один день, в первом притом Василиск успешно вылавливает избегающего его клиента и красиво того ставит в ситуацию, где либо платить, либо менять адвоката.
___________________________
АПД 8 мая
Еще немного про слова. Для Василиска это маркеры, которыми точно и четко помечается ключевая информация. Такой же принцип - выделение ключевого - им свойственен и в отношении к вещам. Так, Василиска иногда можно узнать еще до того, как он начнет говорить - по внешнему виду. Ведь внешность для них зачастую это те же "слова", просто на другом уровне: костюм + ручка/часы/диплома, машина и так далее. Это типный способ самопрезентации. Некоторым он издалека кажется хвастовством и пусканием пыли в глаза (особенно если поставить рядом "линкольн" героя фильма и ту хибару, в которой он живет - контраст тот еще). Но это не пускание пыли в глаза, не хвастовство, не набивание себе цены. Это способ так представляться: или я адвокат (и я адвокат от и до, от костюма до машины) и вы это понимаете по всему моему виду, или я не адвокат. Это не означает, что без костюма адвокат перестанет быть адвокатом, не стоит утрировать, но без костюма определенно что-то не так.
И еще про выбор слов, отражающих ключевую информацию. На номерном знаке машины написано "шк (штат Калифорния) НЕВИНОВЕН". Такой подбор слов очень ярко характеризует всю линейку управления - умение выбрать самое главное для человека и ему об этом сказать. Ведь сколько могло бы быть вариаций на тему "самый крутой адвокат", "лучший адвокат" или какое-нибудь "дорого и быстро" ))). Микки выбирает самое важное слово для потенциального клиента: невиновен.

Опора на слова, так помогающая типу на дальней дистанции, сбоит на ближней. Как так получается?
Чем более личными становятся отношения, тем сложнее понимать партнера по общению. Ведь чем ближе дистанция, тем МЕНЬШЕ СЛОВ. Чем ближе дистанция, тем больше появляется невербалики и умолчаний, а это для Василиска ну просто минное поле, где никогда не знаешь, когда и почему рванет. Для Василиска невербалика и умолчания тяжело поддаются расшифровке и интерпретации. Для Василиска иногда даже само наблюдение за тоном и мимикой поддается с трудом. Они могут не обратить внимание на то, с каким кислым лицом партнер говорит "да" или как колеблется, давая обещание. Для них может потом оказаться сюрпризом, что "да" превратится в "нет", а обещание окажется невыполненным, хотя кто-то другой обратил бы внимание на противоречие между сказанным и продемонстрированным. Вот так и получается контраст между легкостью общения в социальном плане на дальней дистанции и сложностями на близкой.

Сближением Василиски стараются управлять.
Ну, насколько в принципе возможно управлять ситуацией на минном поле. Сближение у них происходит многоступенчато, с проверками ситуациями и временем. Так, в частности, Микки тянет с сообщением шоферу, что не собирается его увольнять (и медлит с инициативой разговора). Здесь идут постоянные проверки - а я нужен? А я могу тебе доверять? А как ты себя поведешь в провокационной ситуации, когда я раскрываю изнанку "работы" с байкерами?
Сближение для Василиска создает сложности, ведь опять появляется эта невербалика! Потому легко лавирующий в различных рабочих ситуациях адвокат так тяжело строит и дружеские, и личные отношения, где промахиваясь с оценкой чужих приоритетов (я про правила бывшей супруги), где - с демонстрацией дистанции. Например, мы сначала не очень понимаем, что работник и друг Фрэнк - это Друг (одна из ошибок убийцы была именно в этом - недооценка значимости человека для Василиска. Он ведь хотел не войну с адвокатом развязать, а просто продемонстрировать серьезность намерений). Только когда Василиск теряет друга, мы понимаем, насколько большая эта потеря для героя. "Я член семьи", кричит Микки полицейскому, и это не только довод "пропустите меня", это еще и его отношение к Фрэнку.
Какую ошибку сделал убийца, подставивший друга адвоката - попробовал переиграть Василиска в управлении ситуацией. Это он зря. Это он еще бы попробовал переиграть Единорога в эмоциональной активности или навязать Гарпии правила - тоже красиво бы пролетел.

Если подытожить сказанное, то проблемы, возникающие у Василисков и окружающих, это:
- непонимание, что они вкладывают в свой внешний вид (предположения, что они хвастаются, провоцируют зависть и т.п.) на дальней дистанции
- недооценка серьезности отношения к словам на средней дистанции.
- переоценка их возможности понять стоящее вне слов, между словами или просто висящее в воздухе на ближней дистанции.

Если проблемы с оценкой внешнего вида возникают обычно на дальней дистанции, то с пониманием несказанного - чем ближе отношения, тем сильнее. Что с этим делать, попробую сказать в последней части поста.


АПД: про Василисков есть еще старый пост, там про путаницу Василиск/Вампир (и два слова про Василиск/Дракон)

В ежедневном лунном календаре luna_i_molnija (лунный день + карта дня) ближайший лунный месяц будет посвящен работе с таро.
Колода месяца Готик Таро (Варго), мрачная, но очень наглядная, да и сезону подходит.

Я хочу за этот месяц показать, как можно работать с картами:
- какие вопросы можно задавать при работе с таро
- на что обращать внимание на картинке (фон, цвет, фигура - какое они имеют значение)
Это микс из работы с символами в психологическом консультировании и проективной психологии.

Если работа хорошо пойдем, то примерно в марте повторим ее на какой-нибудь "весенней" колоде.

Все, кому интересна такая таро-проработка - велкам в соо, читать и, при желании, комментировать!

Выложены описания последних трех линеек: Реактивности, Целеполагания, Восприимчивости.
Посмотрите - какие возникают вопросы? И вопросы по описаниям линеек вообще, если остались - спрашивайте!

Дальше я обещала пост про василисков - он будет через две недели - на этой дописать не успеваю.
Программа по дальнейшим текстам у меня примерная есть - я ее тогда дальше составлю точнее и расскажу.

ПС: телефон на сб отключу, извините, планы ))

Я обожаю читать поздравления, если хотите поздравить, пожалуйста, не стесняйтесь!

Я обычно не цитирую саму себя дублирую посты по дневникам, но этот уже три раза перепостили, пусть и в жж будет ))) Текст причесан

Я года три назад написала фик «No fate» про Гарри Поттера в терапии. Все же работа в консультировании отпечаток накладывает))). Теперь время от времени возвращаюсь к теме "Поттер и терапия", но в голову приходят только юмористические варианты:

Гештальт (техника - работа с пустым стулом)
— Гарри, если бы на этом стуле сидел Воландеморт, что бы ты ему сказал?
— Авада Кедавра!
— А не хотел бы ты, к примеру, его о чем-нибудь спросить?
— Зачем он изгадил мне жизнь?!
— Хорошо, теперь пересядь на второй стул и ответь на свой вопрос от имени твоего собеседника.
Гарри пересаживается:
— Авада Кедавра!


Телесноориентированная терапия
— Гарри, где ты в теле чувствуешь дискомфорт чаще всего.
Гарри показывает на лоб:
— Голова болит. Часто. И... я могу чувствовать, что происходит с Темным Лордом.
— Тебе это кажется, Гарри - при паранойе так бывает. У тебя, наверное, бывает чувство, что за тобой следят?
— Да я точно знаю, что за мной следят!


Психодрама:
— Гарри, давай представим, что этот стул - твой лучший друг
Гарри достает палочку и трансформирует стул в Рона. Все падают. ПСИХОДРАМА


Как хорошо, что я не пишу больше фиков по гп.

Промахнулась кнопкой удаления - хотела стереть черновик, а стерла последний огрпост

В последнем посте говорилось, что я выложила текст про еще две линейки. Линейка Социальной приспособляемости и линейка Нормы. Эти линейки живут, ориентируясь на социум и норму - понятия, для других весьма абстрактные, не для ежедневного применения, отсюда и сложность с пониманием логики линеек.


На что не успела ответить из комментариев:
sucotasch Прочитал как "огрпост". "Кроме людей" - думаю, огрофренды какие-то у тебя завелись. Там по ссылке еще и в подходящем контексте что-то попадается... запутался совсем. А нет такого же, но с перламутровыми пуговицами для чайников, в кратком изложении, чтоб в общих чертах за пару минут понять, о чем идет речь?

Классный вопрос! В двух словах - эта типология про логику поведения.
Чем кто руководствуется? О чем думает? Как? И что из этого получается?
Из вопросов видно, что сфера применения типологии крайне широкая. Это и как учиться, и как работать, и как вообще - действовать.

В типологии выделяется 13 линеек - линий поведения.
Каждую линейку еще можно представить в 3 вариантах (каталогах), в зависимости от того, какое качество нервной системы востребовано больше всего (что его столько есть - совсем необязательно) Эти три варианта: сила, лабильность, (подвижности) интертность нс.
Итого 13*3 - за вычетом парочки типов, умеющих "гулять" по таблице ))

Типологизация человека по таким принципам идея не новая - акцентуации личности уже эн лет изучают. Что революционного сделала Княжна - она стала рассматривать ту часть темы, где норма, причем подняв тему на широкий круг (а так и акцент обычно стоял как отделить норму от ненормы, и тема была не для широкого обсуждения)

Дорогие читатели, я на прошлой неделе болела, поэтому к этому понедельнику не успела ничего, но дальше мы обязательно продолжим в обычном ритме ))

С поста-описания линеек сегодня я хочу переключиться на отдельную линейку — линейку Власти (на примере ее Бестий - Владык)

Во-первых, эта линейка при понимании вызвала пока наибольшие сложности, судя по реакции. Как же Власть и Иллюзии могут сочетаться?
Иллюзии - это такие представления о мире, его возможностях, у которых есть власть этот мир изменить.
Иллюзии содержат конструктивный потенциал, будет ли он реализован - как повезет.

Во-вторых, про конструктив. Вы знакомы с серией описаний представителей типа либо находящихся в андеграунде "нецивилов", либо трудных подростков, находящихся в сложных условиях. Такая среда редко бывает благоприятной, из-за чего ведущую тенденцию поведения не удается раскрыть. Линеечные особенности воспринимаются как ограничение, а не как, скажем, конкурентное преимущество )) А ведь эти свойства – это те качества, что человек в жизни использует чаще всего. Это экспа, которую можно мерить в вагонах! )) Вот почему, если найти сферу применения для своего типа и точно в ней удерживаться, то можно стать успешным.

Есть такие Владыки, которые превратили свои отношения с Бездной в ресурс. Их уникальной специализацией становится умение увидеть в массе сырого материала Идею, ее самую суть и таким образом помочь превратить это в реальность.
Умение отбросить лишнее в чужом воздушном замке, оставив самую суть – специализация типа. Специализация проявляется в том, что идея формируется в некую схему (по другим типам в линейке идея подается иначе). Окружающими идея в упаковке схемы либо усваивается (давая бонусы), либо нет.
Если идея усваивается, то даже фирменный эпатаж (выполняющий одновременно и функцию привлечения внимания, и функцию фильтрации неспособных увидеть Идею) воспринимается как естественное поведение, не мешающее Идее. Если не усваивается, эпатаж режет глаз.
( Read more... )

1. Про силу-лабильность-инертность нервной системы - вписала в пост про каталоги уточнение.
И в двух словах тут - если бы этих характеристик под задачи хватало, то специализации, то есть превращения в тип не было бы. Поэтому у части тех, кто теппинг-тест проходит, результаты такие разные, что можно на группу народа раздавать.

2. О линейках - еще три выложила.
Кстати, если есть желающие попробовать составить описание оставшихся по образцу - было бы очень интересно посмотреть!


3. Про планы - о чем дальше будет.
Закончим линейки. ))
Два отдельных поста - по Василискам и Владыкам. По первым есть красивая иллюстрация, а по вторым - я вижу, тема власти и иллюзий плохо представляется в позитивном свете.
Еще я хочу вернуться к каталогам и теме межкаталожных конфликтов. А то часть конфликтов происходит потому, что одни уже побежали, а вторые еще только думают - куда бы? ))
И рассказать про линейке в ракурсе коммуникаций. То есть кто от кого чего ждет и о чем "забывает" сказать.
Ну а дальше видно будет ))

Надеюсь, это поможет ориентироваться в линейках
Линейка — это ведущая тенденция в поведении. Действовать, опираясь на ведущую тенденцию, удобно, привычно и дешево по время-нерво-затратам.
— Линеечное проявляется сильнее всего в незнакомой, непривычной, непонятной нам среде. Мы будем использовать привычные методы, а не экспериментировать неизвестно с чем )))
— Линеечное проявляется в конфликте – мы пытаемся договориться, используя линеечный подход. Ведь он нас ранее выручал по жизни и был признан самым надежным способом.
— Линеечное – это наш способ строить себе жизнь. Наш способ ставить опорные вешки, чего мы хотим и как мы этого будем добиваться. Хотя бы потому, что так надежнее справляться с неизвестным и договариваться с жизнью.
В общем, я пересказала вам суть предыдущего поста )))) Только там акцент был на то, насколько удается проявить каталог/линейку и вписать их в жизнь, и какие с этого бонусы.

Линейка Интеллектуальной активности
Гэльвин Змея Дракон
Ведущая тенденция — интеллектуальная активность. Проявляется это в интеллектуализации любой деятельности, от работы до быта: везде или найдется место систематизации и переводе осмысленной инфы на язык схем, алгоритмов, аналогий и так далее, или деятельности не будет – как факта.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
ну, я же думаю — а они явно много думают. Я легче усваиваю новое в схемах, мне нравятся алгоритмы, всякие интересные системы самоорганизации.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
без систематизации любой новой информации и формирования представления о ней в виде плана/схемы/алгоритма вы не можете понять, как же осмыслять материал. Что, вот просто прочел и все? Если схема составлена — дальнейшая деятельность идет уже по выработанному маршруту, новая инфа укладывается поверх, но до — ступор, а инфа — просто масса букв. И с жизнью так же — самый удобный способ – вписать жизнь в схему даже там, куда ее другие и не пробовали, после чего можно выдыхать и жить по ней — по схеме.

! учитывая, что здесь линейка пересекается с каталогом Бестий и их свойством мыслить схемами — разница.
линейка — провис ДО ситуации: Для интеллектуальной линейки сложность в том, чтобы построить схему там, где ситуация в уже существующие модели не вписывается. Бестия вообще подберет ближайший подходящий аналог, не парясь, эта же будет искать ровно тот, который отвечает условиям задачи. Зато потом за счет точности шаблон будет на порядок ближе к любой конкретной ситуации, чем любая другая «приблизительная» схема.
каталог — провис В ситуации: Для Бестии сложность в том, чтобы вписать в имеющуюся картинку детали, создающие отличия. А сама схема обычно находится или строится достаточно легко из подручных схем и приблизительных аналогий.

Линейка Моторной активности
Орк Лошадь Дельфин
Ведущая тенденция — движение. Моторика. Динамика — своя и чужая. Проявляется это как в собственной двигательной активности, так и в отслеживании всего нового в его динамике, в развитии. Создать больше движения позволяет наличие большого круга интересов, в каждый из которых активно вкладываются.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
ну, я же двигаюсь, люблю спорт, мне часто говорят, что я электровеник и не могу усидеть спокойно.
Хобби у меня активные, и их несколько.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
без движения вам плохо — вы не понимаете, что вы чувствуете, что вы думаете. Кто вы и что вы (или мир вокруг), становится ясно только в действии, динамике. Совет «замри и подумай/вслушайся в себя» вы считаете издевательством — он не работает, намного легче дать волю телу, и все само станет на нужные места.
( Read more... )

Я собираю стихи по месяцам года. Стихи про август мне уже второй год просто переворачивают душу своей темой ухода.

Я всегда воспринимала август как еще один месяц лета. Солнышко, цветочки, школьные каникулы на три месяца, третий - август. Лето-лето, ля-ля-ля. Отличался он для меня тем, что уже цены на рынке совсем упали )) и градусник тоже тихонько снижается.

Ноосфера на август смотрит до ужаса иначе. Август - страшный месяц. Страшный не природой-погодой (какой-нибудь ноябрьской пасмурной сыростью или январскими морозами, или февральской усталостью от зимы). Страшный близостью смерти, которая в августе почему-то рядом.

Он и праведный, и лукавый,
И всех месяцев он страшней:
В каждом августе, Боже правый,
Столько праздников и смертей.
Ахматова

Может, Ахматова исключение? Но нет, ей вторит Пастернак:

В лесу казенной землемершею
Стояла смерть среди погоста,
Смотря в лицо мое умершее,
Чтоб вырыть яму мне по росту.
Пастернак

Ахматова вспоминает праздник яблочного спаса, а Пастернак, кроме того, еще и успение. ...Как будто уходить в августе, к еще языческим богам Спасам - это старая традиция. Собрать урожай - для тех, кто останется - и уйти, не задерживаясь, в небо августа:
( многа-многа стихобукв )

Как вы воспринимаете этот месяц?
У вас есть любимые строчки, описывающие ваш август?

А закончить хочется моим самым любимым:

все распадается, камень крошится и рушится дом
трещины в небе белесом пока еще стянуты льдом
трещины в августе стянуты цифрами календаря
все распадается, не по вине его - благодаря
август приходит с дождем и серпом, а к иным и с косой
зерна в муку обращаются, горести - в соль
вместо сияния с неба до вечера льется вода
солнце уходит, садится на западе - и навсегда
если когда-нибудь - надо же верить, что мы не умрем? -
это случится, то в месяце с прерванным календарем
Только сказки

Хочу поймать кусочек уходящего лета, поэтому:

1. Я буду в отпуске с 1 по 11 сентября. В это время консультаций не будет.
2. Вторую половину августа принимаю только постоянных клиентов и тех, кто ранее записался, а все новые консультации - с 12 сентября.

Как вернусь из отдыха - вывешу пост про запись ))

про все линейки по отдельности, извините, будет в след. пн. - к этому успела только вводную написать.
АПД: В прошлом посте поправлена таблица - добавлены люди.

ЧТО ТАКОЕ ЛИНЕЙКА
Это ведущая тенденция в поведении. Ведущая тенденция, проявляющая себя на всех уровнях: обучение, работа, общение с друзьями, личная жизнь, воспитание детей. Ведущая тенденция — линейка — способ вокруг себя как-то обустраивать мир, делать его себе удобным и понятным.

РАЗНИЦА МЕЖДУ ЛИНЕЙКАМИ И КАТАЛОГАМИ
Каталоги — это «КАК?»
Как мы будем думать и делать?
Быстро/медленно? Пошагово/с перескоком? Строя схему или углублясь в детали (и насколько)? Сразу или по завершении предыдущей задачи, или по завершению всех предыдущих задач?
А еще: как мы не будем, если только не приложить специальное усилие?

Линейки — это «ЧТО?»
Что мы будем делать?
Схему? Систему? Правило? и т.п.
А еще: без чего мы делать не будем ничего?
Или:
Какие опоры в картине мира нам критичны? Без каких опор/вешек мы теряем ориентацию?

ЛИНЕЙКИ/КАТАЛОГИ — ПРИЗНАНИЕ/ПРИНЯТИЕ
По дефолту: мы строим представления о реальности, опираясь на линейку, а тестируем, опираясь на каталог.
Поэтому, когда информации, получаемой при помощи способов одного, родного каталога, недостаточно, мы косячим.
Примером на линейке правила:
Скажем, у Гарпии косяк вылезет там, например, где надо было учесть нюансы, критичные для конкретной ситуации, из-за которых Правило не работает (а Гарпии не заметно, пока все не посыпется).
У Стального Стража косяк вылезет там, скажем, где нужно узнать схему в череде ситуаций - и ко всем применить одно большое правило, а не под каждую ситуацию разрабатывать мелкое, теряя силы и время.
У Лисы — отобрать количество ситуаций, на которых можно строить Правило, а не брать лишние, из-за которых Правило выйдет, скажем, слишком громоздким.

Почему я пишу про косяки: родная линейка еще не залог качества. Мы стремимся по ней действовать, но безупречности это не гарантирует )).
Если вы сомневаетесь, можете ли быть в той линейке, где косячите - можете.
Скажем, если вы делаете регулярные, эпической силы ошибки именно в составлении своих жизненных правил - с нехилыми шансами, вы из линейки правила.

Если Анхуманс не опирается на возможности своей линейки — он лишается социального признания.
Его нет для социума. Кто это, что он собой представляет — окружающие не могут понять. И потому игнорируют.
Гарпия, стальной Страж или Лиса, не составляющие и не декларирующие правила (любой степени внятности), просто не существуют для социума. Ну, или: Василиск и остальные из Линейки управления, не пытающийся рулить ситуацией; зажатый по швам Дельфин и прочие из Моторной линейки — их просто не видно в таких неудобных по линейке условиях.
Отказ от использования возможностей родной линейки ведет к отсутствию социальных связей (ввиду неочевидности их смысла).

Если Анхуманс не опирается на возможности своего каталога — он лишается социального принятия.
Это сильнее признания/непризнания, потому что тут уже речь о том, что он не просто незаметен/непонятен или неинтересен, но и ведет себя неприятно или неприемлемо. Скажем, «говорит чушь», «позволяет себе лишнее» и т. д.
Василиск, вместо последовательного движения к цели перескакивающий с пятого на десятое; Эльф, не обдумывающий детали понравившейся книги а выдающий кашу на-гора; Лиса, не прорабатывающая (по любой из двух линеек) интересное ей от и досконально до — это все зрелище неприятное, которого стремтся избежать.
Лишение социального принятия ведет к тому, что человека стараются «выдавить» из среды. Сам он, зачастую, никак не понимает и не чувствует, в чем же подвох.

Если Анхуманс опирается на возможности, как своей, так и чужой линейки, то он получает больше признания.
Скажем, Василиск, который не только использует родную тенденцию управлять, но еще и осваивает чуждую — линейки Правила, например, способен договориться с Гарпией на ее языке общего для класса ситуаций Правила: да, в таких ситуациях мы его используем, к общему облегчению обеих сторон (пока окружающие иногда вообще не понимают, о каком теологическом вопросе эти двое разговаривали).
Признание: он знает и умеет в коммуникациях больше среднего (когда я знаю одну модель - свою, и худо-бедно ее юзаю).

Если Анхуманс опирается на возможности, как своего, так и чужого каталога, то он получает больше принятия.
Если Вам объясняют схему (бестийное), затем показывают ее в применении на примерах (шийское), затем учитывают ряд возможных нюансов в решении ваших здач (оборотневое), то собеседник воспринимается намного компетентнее, чем если есть только один из трех каталогов.
Иными словами, использование кроме родного каталога еще одного не только упреждает косяки и экономит нервы, но и добавляет себе очков в глазах окружающих.

Я думаю, из описанной схемы можно понять, как едет социальность в плюс и в минус, а заодно — стоит ли осваивать чуждые стратегии поведения ))

Линейки и Люди
Для всех линеек является сложным запрос на спонтанное и согласованное со своими чувствами поведение. Это ведь требует отказаться от безопасной модели поведения. А Люди по дефолту чувствуют себя в достаточной безопасности, чтобы не держаться за одну модель.

ФОРМИРОВАНИЕ ЛИНЕЕК:
Для формирования всех линеек есть общее условие — проблема с границами.
Где-то нарушались границы по метражу, где-то не было понятия «личные вещи». Крайности могли быть в обе стороны, как нехватка, так и оставление ребенка с таким объемом личного, который он сам еще и по возрасту освоить не может. Ребенок (чаще именно ребенок, взрослого все же труднее так напрячь вплоть до поиска безопасной модели поведения) оказывается в неудобной и небезопасной ситуации, с которой справляется, используя то, что в данной ситуации работает лучше всего.

__________________
Как типировать по "кроме людей" - СХЕМА (сначала каталог, потом линейка).
Три каталога в "кроме людей" - кратко
Оглавление проекта и таблицу типов можно посмотреть в archibest. Что там показано как неработающие ссылки (убрано из проекта) - здесь.

Дальше будет табличка конкретно про линейки: наилучшие для них условия, ожидания в общении, провис в коммуникации.

Риторическое: все помнят, что я говорю о своем видении проекта? На авторство или точное понимание не претендую.
В типологии три каталога: Бестии (или Истинные Бестии), Ши, Оборотни.

На чем основано деление по каталогам?
На том, к чему приходится адаптироваться, к какой нагрузке. Исторически в ходу уже не сколько тема нагрузки, сколько тема компенсации. Это сразу ответ на вопрос: «Какие особенности нс позволяют выдерживать характерную для этого каталога нагрузку?»
Бестии — сила нс.
Ши — лабилизация нс.
Оборотни — инертность нс.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПО КАТАЛОГАМ

Бестии и сила
Ключевое: двухфазный режим, однозадачность; ПОИСК СХЕМЫ, выделение структуры с опорой на известное;
Это действительно сила — выдерживать нервные нагрузки (или лучше сказать перегрузки?), находя способы с ними справиться: усвоение новой информации, выработка путей действия и так далее. Способность выдерживать перегрузку компенсируется избирательным вниманием и памятью. Мозг, во-первых, просто выбрасывает лишнее. А во-вторых, Бестия прежде всего стремится каждую значимую ситуацию вписать в известную картину мира: ситуацию разобрать на типовые элементы и классифицировать. Другими словами, если вашему собеседнику проще всего в ситуации выделить схему-структуру-шаблон — это Бестия. Иначе говоря, Бестия оперирует сценарными стереотипами — эта масштабизация позволяет экономить внимание и память. А вот чтобы вникнуть в детали, нужно специальное усилие.
Если примером, то выучить учебник за три дня Бестии по нагрузке сопоставимо с тем, как конкретный параграф применить к конкретной ситуации с поправками на ее особенности. Выучить огромный объем - нивапрос, вникать в нюансы - ууу, это работа.
Еще, когда мы говорим о силе нс, то тогда модель действий у человека будет «от дела к делу». Дело есть — имеющихся ресурсов хватит (в оптимальном режиме, дохлых не берем, ок?) на выполнение, затем импульс исчерпан полностью — перезарядка. Отсюда и двухфазный режим, который выглядит как« спим или бегаем». И отсюда же нелюбовь представителей этого каталога бросать начатое. Он фактически физиологически настроился, дал себе команду отсюда и до конца — и и все бросить? А бензин куда сливать?!

Ши и лабилизация
Ключевое: БЫСТРОЕ включение/переключение, ПОЛНОЕ погружение в ситуацию с выделением уникального.
Скорость и погружение здесь ключевое. Но погружения в ситуацию требует много сил, отсюда общая утомляемость, меньшая скорость изучения теории, чем у Бестии (если только обучение не от примера к примеру. Собственно, обучение кейсами — это компромисс между Ши и Бестиями, одни ищут схему, вторые озадачиваются уникальными особенностями).
Ши вполне может существовать без дела, то есть ситуация, что делать нечего или непонятно что не является настолько дискомфортной, как для Бестии. Зато проблемой будет необходимость делать одно дело и отвлекаться на что-то в "фоновом" режиме. То, что Бестия и за беспокойство не сочтет - проходная реплика - для Ши будет нагрузкой - включиться-выключиться - ой, вы мне помешали!

Оборотень и инертность
Ключевое: медленный темп включения в ситуацию, изучение каждой ситуации с учетом ВСЕГО предыдущего опыта и ВСЕХ личных требований.
Замедленный темп — это не то, что медленно понимает. Для того, чтобы Оборотень на вас обратил внимание, нужно чтобы все другие интересующие его процессы завершились. В удобном ему темпе.
Другими словами, проблема не в том, что он сам по себе медлителен — в сложных для себя темах все медлят. Проблема в том, что ситуация начинается тогда, когда Оборотень сочтет, что ок, пора. А до этого можно хоть обораться ))
Такой темп имеет для Оборотня личный бонус. Он позволяет с полностью свободными ресурсами (безо всякой фоновой нагрузки, как у Бестий или Ши) упасть в ситуацию целиком, включая весь имеющийся опыт.
Результаты деятельности зависят от того, насколько значима для Оборотня ситуация. Чем более значима, тем больше будет собрано материал, выводов и идей, что делать дальше.

Чтобы было проще ориентироваться - таблица (за помощь спасибо arita):

Каталог	Формирование по каталогу		Проявление каталога в поведении
	К чему приходится адаптироваться?	Какая особенность НС становится значимой?	На что каталог обращает внимание в первую очередь?	Какое впечатление этот каталог производит на другие?
Истинные Бестии	Абстрагизация «Прочти-пойми и сам реши!» Требуемый уровень абстрагирования выше удобного (зоны ближайшего развития), но справляться надо самому.	Сила Я буду заниматься, пока не решу задачу.	На общую схему В какую известную схему могу вписать новое? Как я новый параметр назову?	Шаблонность Замечает только очевидную схему. А детали не видят в упор, пока не покажешь.
Ши	Лабилизация «Повернись! Сядь! Встань! Отвечай быстрее!» Частота требуемого переключения с одного дела на другое выше удобного, но опоздания ведут к неприятностям.	Лабильность Я полностью переключусь на новый процесс, чтобы вовремя среагировать.	На уникальные элементы Что делает эту ситуацию непохожей на другие? Почему это важно?	Хаотичность Прыгают от дела к делу и быстро утомляются.
Оборотни	Фоновое давление «Ты должен с этим справиться — все справляются, и ты сможешь» Есть общая (фоновая) нагрузка выше личных возможностей, с которой приходится справляться.	Инертность Я сосредоточусь на себе и своих процессах, чтобы справиться со всей имеющейся нагрузкой.	На себя Я готов заняться этим вопросом? Что мне важно?	Замедленность Включаются в ситуацию только тогда, когда полностью завершили предыдущие процессы.
Люди	Нет задачи на адаптацию «Делай так, как тебе хочется» Фоновое давление, требуемая по возрасту/условиям абстрагизация и скорость ожидаемой реакции: все в норме.	Универсальность Я каждый раз выбираю, как лучше реагировать в ситуации.	На самое важное Что для меня сейчас главное? Почему?	Непредсказуемость Почему у них такое вариативное поведение?

Как правило, из ребенка или подростка сделать нелюдя куда проще, чем из взрослого. Достаточно неудобного режима, не учитывающего возрастных или личных особенностей.
Взрослого так зарегулировать не той нагрузкой на порядок сложнее - он больше сопротивляется.

Как отличить смену каталога (линьку) от апгрейда (новых навыков)?
Навыки ставятся сознательно, путем тренировки. На применение навыков усилие нужно - небольшое, но нужно.
Линька происходит помимо вашей воли - вы просто попадаете в ситуацию, где старая модель не работает, и проходите через связанные с этим беспомощность и отчаяние. Усилий затем на применение нового не нужно -а вот на использование старого - требуется довольно значимо усилие.

Оглавление проекта и таблицу типов можно посмотреть в archibest. Что там показано как неработающие ссылки (убрано из проекта) - здесь.
Как типировать по "кроме людей" - СХЕМА (сначала каталог, потом линейка).

АПД уточнение о силе-лабильности-инертности.
Фишка не в том, что нс обязательно именно такая, и это отразится по тесту. Фишка в том, что именно это качество было востребовано - и оно справляется с нагрузкой, но впритык. Хватало бы и запас оставался - не пришлось бы специализироваться.

Сильная нс в каталоге - это когда силы хватает на задачу от и до, и никак не после. Когда ресурс нужно распределить так, чтобы его хватило и после задачи - на первый план выйдет такое качество, как инертность. А когда фиг с ней задачей - реагировать на перемены вокруг в процессе важнее (а бензина на выполнение всей задачи разом может не хватить), на первый план выйдет такое качество как лабильность.

Является ли нс на сасом деле обязательно сильной/инертной/лабильной? Увидим ли мы это обязательно на тесте?
Нет. Потому что если бы силы инертности или лабильности хватало бы с изытком, то хватало бы ресурса и на то, что так выбрасывается из внимания оперативной памяти и так далее. И формирования бестии ши или оборотня не произошло бы.

Дальше: будет кратко про линейки. Не уверена, что к следующему понедельнику напишу про все-все, но половину - постараюсь.