February 7th, 2017

Blood Rayne

А вы подписаны на проект 1917?

Я читаю их в фейсбуке, но они есть и вк.

Прямо сегодня Ленин пишет Арманд из Цюриха:не вижу тебя в соцсетях
Дорогой друг! Что-то давно нет от Вас ни строчки. Обещали «завтра» написать — чуть не неделю тому назад — и ни звука. Разве что-либо особое помешало? Черкните хоть пару слов, если не хочется писать, а то беспокойно что-то.

А Николаю II пишет брат, Великий князь Александр Михайлович:
Как видишь, прошел месяц, а письмо мое я еще не послал: все надеялся, что ты пойдешь по пути, который тебе указывают люди, верные тебе и любящие Россию не за страх, а за совесть. Но события показывают, что твои советники продолжают вести Россию и тебя к верной гибели; при таких условиях молчать является преступным перед богом, тобой и Россией
Ну, легендарная запись Н2 в дневнике, что 1917, надеюсь, будет лучше, уже три раза перед нг облетело фейсбук.

Еще там очень много деятелей культуры, то есть не только политика. Хотя меня трогает именно политика. Дочитала до новости, где Владимира Короленко спросили, почему он мало пишет об украинском народе и мысленно заорала.

А культура... Сергей Эфрон пишет, что "Нестерпимо хочется спать." Интересно, он «завтра» выспится? ))

Ах, да, в Москве сегодня сто лет назад нет ананасов и мандаринов.
А в журнале для женщин делают домашнее мыло

Кому удобнее следить из фейсбука - я там
Blood Rayne

Как одернуть Владыку Видений?

діонісій лодочкін ака klenovyi_lys спрашивает:
Молния, а не могли бы вы подсказать, обсуждалось ли где-то уже, что будет, если ВИ и кзд со всеми своими спецэффектами окажутся в одном помещении, как они будут общаться?
По моему опыту, деятельность ВИ не попадает (просто потому, что не обязана и что организована по другим принципам) в то, что по критериям кзд считается "настоящим" (= соответствующим вызову), и объявляется для себя либо "фигней" (ВС), либо "фейком" (ВВ), а само общение начинает поэтому ощущаться токсичным. Но выводы делать сложно - может быть, это моя личная склочность.


Вопрос заслуживает рассмотрения!
Прежде всего, когда мы говорим о том, что мы кого-то соберем в одной комнате, что важнее - КОГО мы соберем или КАК?
Оказывается, важно именно как. Важна предустановка. Важно, на что мы изначально настроены, на какой контакт.
Как психологи об этом узнали? Я думаю, многие, слышали про эксперименты, когда студентам показывали фотографии незнакомых людей и говорили, что это выдающиеся ученые, и испытуемые находили в их чертах лица ум, проницательность, альтруизм. А когда те же самые фотографии показывали другим студентам, говоря, что это преступники, то в тех же лицах видели злобу, агрессию, тупость.
То есть, если мы соберем группу людей, но настроим их, что они сложные, трудные и так далее - мы получим проблемную группу. А если мы соберем группу под другим соусом, что мнение каждого важно и ценно, только уважая друг друга, мы добьемся цели - мы получим куда меньше конфликтов. Неважно, какой тип мы соберем вместе - это универсальный принцип, что предустановка влияет на характер общения.

Помимо предустановки есть еще более важный фактор - личный комфорт.
Вот если вам лично сейчас хо-ро-шо, удобно, уютно, получается заниматься своим интересным делом - будет не то чтобы все равно, кто рядом, но - намного легче терпеть дискомфортных людей (да и им проще держать яд в себе).
В какой-то момент именно поэтому отказались от использования типологий в корпорациях - кого мы собираем вместе, не имеет значения по сравнению с тем, как мы их собираем. Поэтому Гугл, скажем, вкладывается в организацию рабочего места, а не поиск по личностным параметрам. Удобство стула, на котором вы сидите, важнее, чем с кем вы в этой комнате сидите, если доводить до абсурда.

Следующий подвопрос:
считать ли Владык Видений токсичными в силу типа?
Я категорически против идеи плохих типов, но я полностью согласна, что есть стороны, когда каждый тип выглядит плохо.
Драконы делят на логичное и умное или нелогичное и тупое. И могут быть упорны в нежелании увидеть в тупом реальную потребность (а нет ничего умного или особо логичного, скажем, в желании поесть и в туалет).
Василиски могут изматывать дотошным контролем, где приходится отстаивать свое право управлять своими делами самостоятельно, играя в "а что ты сделаешь, если..." и тысяча вариантов будущего.
Гарпии могут доводить нежеланием пойти навстречу в очень простых вещах, когда всем очевидно, что вот тут Правило только мешает, а Гарпия упирается.
А Сфинксы, Единороги и Владыки могут убойно, просто убиственно больно приложить чуть ли не одной репликой. Сфинкс обычно способен убить самооценку в ноль, Единорог - вывести из себя вопреки любой выдержке, а Владыка - плюнуть прямо в душу.
Но это не тип как структура личности виноват. Это человек не справляется с чем-то в себе. Или, что даже чаще, не видит, где проходят чужие границы и лезет в них со своими оценками, что важно, а что - нет.

Чем тут может быть полезна типология?
На место можно пробовать ставить с учетом типа.
Дракону - вернуть вопрос о том, а логично ли требовать логичности вот в этой ситуации? То есть, если Дракон продемонстрировал, что нечто - фигня в его глазах, то можно это вернуть вопросом, а логично ли оценивать мои приоритеты, не зная их подоплеки? Это обескураживает и снижает уверенность Дракона в правоте ))
То есть, повторюсь, прием - вернуть Дракона к осмыслению, а насколько я, Дракон, логичен и рационален? Это крайне важный для них параметр.

Василиска можно остановить, подняв тему, что это напрягает, такой контроль. Когда в воздухе повисают темы доверия, неаккуратного обращения, и что сейчас нечто от Василиска (даже неважно, Сокровище или просто так, ерунда какая-то) будет отползать, Василиск спохватывается, что ой, надо аккуратнее. А то уползут!
То есть фишка в чем - Василиск должен заметить свой косяк и перегиб в управлении, его это очень, очень отрезвляет. Надо как-то мягче, меньше, а то я, Василиск, перебарщиваю, сегодня коллега уползает, а завтра домашние Сокровища уйдут?!

Гарпии чаще легче всего понимают то, что для многих будет грубым разговором в лоб - это только мое дело. Я это не хочу обсуждать. Граница должна быть явно видимой, с проволокой, флагами, чтобы нельзя было ее пропустить, не врезавшись )) Это для многих выглядит жестким подходом, но будет проще, если помнить, что Гарпии летают быстро и высоко, и поэтому не замечают обычных дорожных знаков. Вот если Гарпия видит заметный и четкий сигнал, то у нее больше нет колебаний, а мне не показалось, а это точно граница, а туда правда не стоит?

Что же делать с Владыкой Видений, когда он позволяет себе переходить черту?
Чаще всего работает странный прием, сейчас его опишу. Помните, что это - сензитивная линейка? Что они хорошо чувствуют, что важно, а что нет? Но вот разговаривают об этом куда хуже, чем чувствуют, там у них эмпатичность и деликатность куда хуже, а то и вовсе отключается (потому что мы или чувствуем другого, прислушиваясь к нему, или говорим, прислушиваясь к себе). Поэтому стратегия.
1. Не стоит говорить, по крайней мере сразу. Промолчите в ответ. Вот вы услышали очередное, что это фигня и - возьмите мхатовскую паузу.
2. Во время этой паузы сосредоточьтесь на том, что чувствуете. Что неприятно. Задело. Царапнуло. Придется снова собираться с духом и поднимать себе настроение.
В общем, ПООБЩАЙТЕСЬ С БЕЗДНОЙ В СЕБЕ
Это не стоит пытаться собеседнику объяснять и демонстрировать - бездна это и очень личное, и плохо описываемое. Дайте его внутренним локаторам просто ощутить, не давите в себе эти ощущения и не убегайте от Владыки. И можете дальше просто сменить тему или уйти на свое место, как удобнее.
3. Профит.
Может, не с самого первого раза (потому что общение с чужой бездной - это сначала кажется очень случайным, а вдруг мне показалось? первый раз скорее ошеломляет или озадачивает), но раз на 3-4 собеседник увидит закономерность, и до него начнет доходить, что он неаккуратен со святым для себя, с этой бездной, куда не стоит лишний раз походя плевать.

Это шаблонный вариант, как быть. Он сработает, если это Владыка, который просто не чувствует границ. Но, если у него какие-то другие мотивы (зависть?) или, скажем, есть садистические склонности (нахамил - и хорошо на душе!), то надо искать другой подход.

ПС: да, я типирую! по скайпу, 3000 рублей предоплата (яндекс, киви, бансковские карты, пэйпал)

Если есть какая-то проблема, что вот, я не знаю, что делать с собой или с окружающими, и хочу с этим разобраться - да, я консультирую! Но для работы мне нужно предварительно хотя бы краткое описание, в чем проблема - без этого я не берусь.