?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: кино

[sticky post] Верхний пост

Social Emotional Consulting by Alena Buraya
Это если я собой недоволен и у меня проблемы с окружающими - тогда Вам ко мне

Я живу в Цюрихе и консультирую сейчас только по скайпу. Как попасть ко мне на консультацию по скайпу Задать вопрос можно здесь.

По тэгу психологическая грамотность можно почитать о психологическом консультировании.
Еще тут есть посты про описательную типологию различных характеров - "Кроме Людей".
Помимо психологии здесь лежат рецензии, литературные зарисовки, рассказы по картам таро.

Лучшее из старого систематизировано в постах по тэгу оглавление (одна тема - одно оглавление).

Комментарии скринятся, если хотите что-то написать - можно прямо здесь.
Здравствуйте, Молния.
Что вас беспокоит?
Мне, почему-то, кажется, что минимум половина клиентов начинает разговор с психологом со фразы "Наверное, я выдумал себе проблему на ровном месте или с жиру бешусь, но..."
В общем. У меня сегодня день рождения, и это - один из самых поганых и утомительных дней в году. И я не понимаю, почему. Вот моя проблема. Меня не радует ничего в этот день, хочется свалить куда-нибудь на высокий берег реки, сидеть там, смотреть на воду, пить пиво и немного плакать. Мне неприятны поздравления (вплоть до того, что воспринимаю их лживыми, неискренними, дежурными), меня разочаровывают все подарки, мне не хочется видеть и слышать никого. Но я, естественно, это не показываю. В конце концов, мои друзья и семья действительно меня любят, можно и потерпеть один день-то. Поэтому я улыбаюсь, организовываю какой-то движ или застолье, прыгаю от радости, получая подарки и, словом, всячески изображаю счастье. больше историиCollapse )


Почему это и правда проблема?
Потому что:
- это Вам мешает
- это повторяется
То есть будь это один такой др или парочка, но ведь каждый год же уже так.Read more...Collapse )

мимопробегом

Тут как-то спрашивали, как быть, если очень многих очевидных вещей не знаешь, и я долго не могла ответить, но думала. Ну это же я. Раз в неделю обнаружить себя в лыжах на асфальте. Чтобы не было голословно:

- не смогла по приезду в Голландию найти почту без посторонней помощи. потому что мне в голову не приходило, что почтовое отделение работает внутри супермаркета. Они так на аренде экономят
+ Потом, правда, я уже сразу поняла, что встреча экспатов в протестанском соборе, потому что логику я поняла

- в стоматологии платила сразу после лечения. случайно узнала, что не надо - мои же реквизиты у них есть, потом пришлют счет. А ведь никто ничего не говорил, мало ли почему я норовлю сразу заплатить? ((
+ Потом, правда, в Швейцарии уже и не пыталась платить стоматологу сразу.

Но самое сильное - это как я сходила на "Фантастических тварей"
Я же прочла все отзывы во фленте. Я была морально готова к тряске вначале фильма, пафосу и что концовка ну не всем зашла. В общем, никаких сюрпризов. К чему я оказалась абсолютно неготова, так это что посреди сеанса сделали перерыв. кино длинное, поэтому перерыв. Сосед слева пошел за мороженкой, сосед справа - за водой, народ встал и размялся, и только я давилась от батхерта. Магия кино? Не, не слышали.
То есть вообще идея перерыва на туалет/покурить/купить воды/позвонить посреди кино - это супер
Но почему я об этом узнала не посреди тупого боевика? (((
+ ну, надеюсь, будет какой-нибудь. Надо сходить на Ассасинс Крид 2, если плохой, так хоть уйду с середины сеанса с чистой совестью.

Tags:

Здравствуйте.
Что вас беспокоит?
Слишком живое не к месту воображение. Во-первых, я такой человек, который в каждый момент времени видит максимальное количество разных путей развития ситуации, и рассчитывает на худшее. Обычно это очень удобно - учитываются всякие возможные внезапности и ты к ним готов, ты эффективно решаешь возникающие проблемы. Во-вторых, при просмотре фильмов я всегда ставлю себя на место героев - так лучше усваивается их опыт, проще анализировать и переваривать информацию. В-третьих - фотографическая память. Образы и картины событий отпечатываются сильнее, чем что-либо. Каждый просмотренный фильм, прожитая ситуация пополняют мою базу данных образов и практически никогда её не покидают. С книгами такого нет, буквы это довольно безопасный способ передачи информации, где запоминается суть, а не картинки. И наконец, воображение. В творческой профессии оно хорошо помогает. Но вот что дает это всё вместе: в любой момент времени я могу неосознанно накладывать на реальность и её пути развити я кадры, обрывки фильмов или воспоминаний, слишком органично подходящие. С учетом моего направления на худшее развитие ситуации и просмотренных полгода назад за компанию ужасов (в том числе "Пункт назначения" - как раз про плохие вероятности событий), зачастую это выглядит как слишком живые картины, наложенные на здесь и сейчас в реальном времени, где всякие смертельные гадости происходят с окружающими и близкими. Это крайне, крайне неприятно, особенно с учетом того, что я считаю, что постоянные мысли о чем-то плохом это плохое притягивают. Очень хочется избавиться от всей этой базы образов, но не выходит, мозг считает, что раз это теоретически возможно, значит надо это учитывать, и ради безопасности себя и окружающих не дает забыть.Read more...Collapse )


Я за таблетки.

Теперь попробую объяснить, почему - и это обычно самое сложное.
1. Видим ли мы с Вами какие-то комплексы, страхи или убеждения, с которыми стоит работать психологу?
Нет.

Ну то есть это не страх "я посмотрю ужастик и он меня напугает, ой как я боюсь", это факты - ужасы из самых разных, даже случайно осмотренных кадров меня тяготят. Это просто факт Вашей внутренней реальности.
Конечно, можно зацепиться за то, что умерло много домашних животных (безусловно, травмирующие ситуации), но - нет. Если что угодно, без какой-то избирательности так серьезно действует - дело не в травмах детства. Логика примерно такая же как если, когда тыкаешься пальцем куда угодно и при этом больно, то просто сломан палец. Ну то есть Вы можете с этим к психологу, но - я бы пошла более коротким и надежным путем.Read more...Collapse )
От Айзен_Соуске, по мотивам гуляющего эпикфейла из Екатеринбурга, где в столичной хронике о том, как безопасно гулять по ночному городу, пишет нам Аня, 24 года, с лицом Дейенерис:




Read more...Collapse )
Обаяние фильма – в его парадоксальности. Врач или пациент? Ганнибал Лектер – маньяк, но агент Старлинг обращается к нему «доктор», словно подчеркивая, что он умеет лечить, а не только калечить. Часто ли за предыдущие восемь лет к Лектеру обращались так, не формально и не в издевку?

Кларисса Старлинг будто бросает вызов, и доктор в Лектере не может не ответить. Психиатр диагностирует травму и решает задачу удивительно точно и талантливо. Жесткая директивная терапия настолько созвучна месту и времени, что теряется в допросе. В каменном мешке, когда счет идет на часы, нет времени мягким и осторожным разговорам. Лектер не предлагает агенту довериться, он идет на торг – откровенность за откровенность. Это пошаговая стратегия очерчивает рамки взаимной экспансии – у Клариссы есть право в любой момент выйти из игры. Кроме того, Лектор обыгрывает тему защитного барьера между ними. Меня поразил момент, когда в камере включили свет после задержки – психиатр сидел на максимальном удалении от Клариссы. У этого одна причина – он не хотел ее фрустрировать. Пугать и дразнить понарошку – да, но всерьез – о нет. А пугает он ее именно понарошку, потому что его поведение ее и близко так не выводит из себя, как выходка Митча.
Лектор не смог на «своей» территории обеспечить Клариссе безопасность – Митч поплатится за это. Вы скажете, это безумие – убивать за неудачную шутку, но, если посидеть с подобным шутником в одном крыле несколько лет... тут только дайте повод.

Нам постоянно говорят, что Лектер – маньяк, а показывают Лектера – психиатра. Нам говорят о его немотивированной и неоправданной жестокости, но показывают именно те поступки и выбор, которые мы можем хотя бы отчасти понять: побег, решение отомстить. У него только реализация немного... варварская.

Лектер выглядит обаятельным, искренним и последовательным на фоне и своего психиатра (о, тут только скорбно помолчать), и босса Клариссы. Шеф не гнушается подставлять свою ученицу. Помните шок Лектера, когда тот узнал, что агент Старлинг еще студентка? Ганнибал был потрясен и даже возмущен. Послал бы он сам к особо опасному маньяку неопытного человека?! А вот шеф Клариссы не стесняется. Так и хочется спросить, ну и кто из них более нормален. Далее, ради расследования дела босс Клариссы играет на том, что она леди. Он мог бы предупредить ее об игре до приезда, но не стал, в этом значимая разница.
Финальную точку ставит выпускной. На котором шеф подходит, извиняясь, что его так утомляют подобные мероприятия. Босс агента Старлинг и не задумался побеспокоиться о ее самочувствии, отделавшим трогательным: «Ваш отец гордился бы Вами». Ну да, наверняка отец Клариссы мечтал, чтобы она рисковала собой, ловя маньяков. А Лектер звонит и он говорит не о себе – он хочет узнать, как там Кларисса? Снятся ли ей кошмары?

Общение Лектера с сенатором-мамой пропавшей девочки сначала вызывало у меня недоумение – он ей хамит. Почему, ведь она же подписала соглашение, она попросила о помощи?! Затем я обратила внимание на обстоятельства – всё, что делает сенатор, она делает максимально на виду, пиарясь на своей трагедии. Публичное обращение. Подписание соглашения. Публичная слезная мольба. В ответ же на реплики Лектера она реагирует не как человек, чья главная цель – спасти ребенка, нет, она думает об имидже и реноме. Ну а вопрос Лектера, по сути, ярость – она всегда была такой бессердечной сукой или же хоть когда то она умела давать любовь? (Я так понимаю, идет неявная отсылка к трудам Мелани Кляйн и ее «хорошей» и плохой» груди).

Психиатр в Лектере когда-то потребовал держать себя в загоне. Но совместное с Клариссой расследование привело к тому, что Лектер понял – нет смысла прятаться, когда еще более опасные монстры бродят на свободе. Отсюда предпосылки для тем вроде «Декстера» – маньяк, отлавливающий маньяков. И Хаус берет свои корни отсюда – терапия на грани с жестокостью, под прессом времени.

Я думаю, Клариссе больше не снились кошмары.
Хотя храни меня боги от директивной терапии в духе Лектера эм. ди.

«Девчата»

Давно хотела написать про фильм «Девчата», да руки не поднимаются.
Я всегда думала, что это история счастливая.
Понимаете, да?
Устроилась поуютнее для просмотру, в кресле с пледом и мерзла-мерзла-мерзла - такое кино.

Одна - "мама" Вера – разведенка. И явно уехала в эти снега не от хорошей жизни. Сжигает письма от бывшего, такое вот обрубание хвоста по кусочкам. Учится, чтобы не выть от тоски вечерами.

Другая встречается с парнем, который "только на гармошке горазд" да командует со столба. Пацан такой балбес, не наигрался на этом своем... инструменте, но Кате все равно не повыбирать .

Третья гуляет. Ну, шлюх в хороших советских фильмах не было, но реальность то все равно надо показывать. Так что циничная девочка Анфиса, гуляющая с лучшими мальчиками на дервне, пока им не захочется остепениться и жениться. Не на ней.

Четвертая, Надюша, встречает плюгавого мужичонку и соглашается выйти замуж. А мне от его осторожных реплик и наигранной веселости пахнет жмотством за версту.

Ну и Тося. Вроде как Золушка встретила Принца. Ага. Как на концовку посмотрела, где Тося комично поцелуев шугается, и стало мне совсем не смешно.

Залезла в Википедию:
В последней сцене на «Камчатке» к Илье и Тосе подходит комендант с фразой: «Ишь ты, уже и днём сидят! Зря сидите — свободных жилплощадей в этом году больше не предвидится». В книге Илья с Тосей сидят «на Камчатке» не днём, а вечером, за ними из-за угла наблюдает Надя и слышит, о чём они говорят. Именно после этого Надя и решает бросить Ксан Ксаныча, потому что хочет испытать и почувствовать то же, что и Тося. Инна Макарова (Надя) до сих пор плохо отзывается о фильме — ей очень не понравилось, что режиссёр вырезал финальный эпизод расставания Нади с Ксан Ксанычем. В этом был бы смысл, согласна. А так... все девочки несчастны, все героини. Такой "хэппи-энд", что ангст Джека Лондона нервно курит в углу.

Кадры вырезаны из последних десяти минут. Смотрите на лица:
1. Анфиса рвет отношения. 2. Надюша с Ксан Ксанычем обсуждают свадьбу. 3. Катя говорит "а мой-то" (контекст - ордер на жилье не достает)

Вот такая вот комедия. Очень смешно.

Кино есть даже на ютубе

"Вам и не снилось"

Повесть Галины Николаевны Щербаковой

Хоррор в «семи обличиях…» с прозрачными аллюзиями на всевозможные ужастики и облитая спермой безнадега в «ДД» не идут ни в какое сравнение с по-викториански невинной «Вам и не снилось». Здесь жертвы ВСЕ.

Старая повесть из полуистлевших журналов. Один из самых впечатляющих текстов при всей простоте его декораций. Обыденный шок от обыденной же жестокости и насилия под благородной маской заботы. Сопоставимо с «Молотом ведьм», но то – текст изнутри Системы, где просто шаг за шагом обосновывается правильное, потому что оно верное. И словесная вязь в "Малеусе..." дается в ровной усыпляющей интонации людей, которые утверждают свое право уничтожать себе подобных с особым цинизмом. Так и видишь, как авторы, подбираясь, расправляя одеяния, часами с нажимом сыплют цитатами из святых отцов, пока у тебя не начнет кружиться голова, а фразы не слипнутся в один невозможный ком. «Вам и не снилось» – текст, написанный с другой позиции. С позиции, где смотрят на результаты и их оценивают. Куда привели слова?... Именно потому так важно было убрать из экранизации отсылку к Шекспиру, переименовав Юлю в Катю, и оставить жизнь Ромео, простите, Роману. Типа мы отменим все, и будет и не любовь, а так, и не трагедия, а ерунда.
Мне дали двадцать лет тоски и скуки.
Провален взлом системы изнутри.

Один из базовых принципов, которые исповедует старшее поколение в книге - это идея, что через много-много лет дети будут признательны, будут благодарить от ошибок, от которых их уберегли против их желания. В этой позиции страшных вещей как трупов в порядочном ужастике. Против вашего желания мы вас направим по дороге в рай, простите, в коммунизм. Даже не поинтересовавшись толком, как вы видите свой личный рай. Причем причиним добро не гнушаясь шантажом, манипуляциями и недоговариванием. А сами вы ситуацию все равно сейчас оценить не сможете, молоко не обсохло. И подводить итоги вам можно будет через несколько пятилеток (практически молотоведьмовское – на том свете). И да, наша разница в возрасте лет на двадцать и наш статус (вписать его с большой буквы) дает нам право и даже делает всю эту гнусность, что мы сделаем, нашей обязанностью. И подавитесь вы нашей любовью.
Смеялось Время хриплым грязным смехом
Над каждым днём, когда мы не могли
С похмелья, с пьяных глаз или с разорительной любви
Сначала взять Манхэттен
А после взять Берлин

Книга написана пастельными красками, ровными скупыми мазками, так выгодно выделяющимися на фоне современной тяги к броской аляповатости. Правда, в свое время был скандал из-за трусиков главгероини, о которых стало известно, что они 42 размера. Читательницы писали возмущенные письма в редакцию и гневались на пошлость. Как можно печатать такое в уважаемом издании?! Какие грязные намеки! Сразу вспоминается "...этот стакан дурно себя ведет".
Такие невинные реплики, но мороз по коже:

— Слушай, попросись обратно в нашу школу. У меня одни пары…
— Юлька! Давай потерпим, а? Ведь маленько осталось, да?

— Мама, — сказал он. — Я считаю, что смешно и глупо скрывать все от тебя. Мы с Юлей любим друг друга… Сегодня мы дали друг другу все возможные доказательства… Я, мама, пьяный не от рома, а от счастья. Зря ты меня в ванную… И про ремень зря… Я хочу, чтоб вы знали это с папой, потому что сразу после школы мы поженимся. Это твердое решение… Скорее всего, я, мама, однолюб…
— Считай, что я ничего не слышала, — сказала она Роману. — Потому что иначе к тебе надо вызывать «скорую» и везти в Кащенко. Ты псих. «Доказательства», «женитьба», «однолюб». Весь этот бред. Таких Юль у тебя будет миллион. Понял?


Учительницу бросили, отец Романа женат не по любви… и дальше длинный список людей, которых сломали. Это и делает книгу по-настоящему страшной – никто не выйдет целым из мельницы Системы. А в рядовом ужастике рядом всегда есть люди, которые спят спокойно, и к ним никогда не придет зло...

Dec. 26th, 2006

В очередной раз пересматривала «Обычные подозреваемые» Usual Suspects, The с Кевином Спейси. Он потрясающе играет, а главное, он хорош в каждой своей роли. Вот только я не могла уловить, что же общего между его героями в различных фильмах. С одной стороны «Семь» и «Ка-пэкс», с другой «Плати вперед» и «Обычные подозреваемые» – в голову лезли физические траблы и проблемы с головой, но это вовсе не главная тема...

А вчера я вдруг заметила, как сардонически улыбается Спейси в «Обычных подозреваемых», когда речь зашла о том, что Китон жив, а Болтун его покрывает – ведь Китона уже убил сам Кайзер... И это Кайзер улыбался, пока полицейский отвернулся и разглагольствовал. И я вдруг поняла то, что раньше потеряла за сюжетом –это Кайзер, не Болтун, разговаривал со служителем закона! Кайзер сам рассказал о себе и том, что значит для него воля. И тут я поняла, что обьединяет все роли, что Кевин играл с блеском – воля!

И волю как движущую силу он обыгрывает в «Семь» (у воли нет знака плюс или минус, а обыграть в гляделки героя Брэда Питта и вовсе не вопрос), воля вне понятий физической силы и даже разума. Воля к власти и просто воля к жизни...

Для меня лучший эпизод из фильма «Обычные подозреваемые»– последняя минута, где ничего не происходит, герой Кевина Спейси прикуривает и садится в машину. А делает это так, что я верю, что вижу акт воли, силы, которой все равно, прикурить, застрелить – это качество не выпрыгивает по волшебству из коробочки, а проявляется постоянно.

Кстати, я вообще люблю героев с волей. Собственно, возвращаясь к старым баранам, герои Лорел Гамильтон тем и хороши, что обладают волей – силой менять мир вокруг себя. Поставка к этому способностей, талантов, физической силы, мозгов и даже адекватности – что было на складе. Нивапрос.

Profile

Blood Rayne
molnija
Молния
Molottora

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek