?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: криминал

[sticky post] Верхний пост

Social Emotional Consulting by Alena Buraya
Это если я собой недоволен и у меня проблемы с окружающими - тогда Вам ко мне

Я живу в Цюрихе и консультирую сейчас только по скайпу. Как попасть ко мне на консультацию по скайпу Задать вопрос можно здесь.

По тэгу психологическая грамотность можно почитать о психологическом консультировании.
Еще тут есть посты про описательную типологию различных характеров - "Кроме Людей".
Помимо психологии здесь лежат рецензии, литературные зарисовки, рассказы по картам таро.

Лучшее из старого систематизировано в постах по тэгу оглавление (одна тема - одно оглавление).

Комментарии скринятся, если хотите что-то написать - можно прямо здесь.
Вот если вы когда-нибудь читали вопрос "а что бы вы сделали, если бы у вас был ребенок нетрадиционной ориентации?" и не понимали всей остроты вопроса, так мы сейчас второе подряд письмо разбираем, где родительская реакция - острейшая. В предыдущем письме отбирали паспорт и писали в полицию, а тут и вовсе шантажируют самоубийством.

ВОПРОС отсюда
Я ЛГБТ, физически девушка, психологически больше осознаю себя парнем, по ориентации би с преобладающим интересом к девушкам. Об этом знают друзья в интернете и несколько самых близких друзей в реале, но не знает мать. Временами у матери возникали подозрения, что я не соответствую стандарту (ей сплетничали обо мне), но мне удавалось это как-то замять. Но еще с момента тех подозрений она мне угрожала, "если узнаю, что ты нетрадиционной ориентации, то покончу с собой". С одной стороны, она религиозный человек по меркам которого суицид всё-таки грех, но с другой стороны я боюсь, а вдруг она сможет что-то сделать, если получит доказательство моих отношений с девушкой от посторонних, увидит что-то наводящее на мысли сама или если я всё-таки заведу отношения настолько серьезные что буду готова переехать и жить с понравившимся мне человеком. Вопрос пока не то чтобы горит т.к. этой перспективы нет, но всё же возраст у меня уже такой в котором люди уже заводят отношения, куда-то переезжают, когда-нибудь пусть и в отдаленном будущем эта тема всплывет. Запрос: как отнестись к угрозам суицидом?


Это будет неприятный разговор, готовы?
Проблема в том, что Вас шантажируют.
Это эмоциональный шантаж - когда другой человек заставляет Вас отвечать за ее жизнь.
Вы в эту игру включаетесь, потому что ей удалось нажать на болевую кнопку, найти триггер.
Вопрос:
Какие чувства вызывает у Вас ее угроза суицида?
Страх? Жалость? Тревогу? Вину? Стыд?
Какое чувство Вас захватывает и заставляет растеряться?
Что лишает Вас контроля над ситуацией?

Как вернуть себе контроль над ситуацией:
Когда Вы назовете чувство правильно - эмоциональный контроль вернется. Ну, Вы уже будете осознавать, на что повелись, и эта кнопка уже не будет работать.
Кнопка может быть не одна, кнопка может быть хитрой (не думал, но у меня такое есть) - Вас все-таки родная мать шантажирует, человек, который с пеленок знает и представляет Ваши слабости.
Ищите. Можно советоваться с друзьями, можно рыть, что вообще про шантаж пишут.

Когда появится хладнокровие и собранность, когда проблема будет внутри встречать только дзен - все, работа выполнена чисто.

Это не все мои неприятные новости
Давайте поговорим о сути шантажа
Вас шантажируют тем, что, если она узнает про Вашу ориентацию, то она покончит с собой.
Так вот, новости:Read more...Collapse )

Tags:

К постам вернусь после 25 апреля! А это последний перед недельной паузой ))

Почти дочитав*
Книга - мой личный фаворит месяца. Она конкретная, ясная и без тупых диагнозов, когда всем просто дают веслом по голове.

Самые важные мысли:
1. Мы сами поощряем шантажистов.
Мы просто не замечаем как - мы идем им навстречу из лучших побуждений, а получается - прогиб. Книга хорошо описывает, как это вот так вот выворачивается, что ты душу открыл, а туда плюнули. Это правда легко получается! Это правда сложно отследить! Зато потом многое про границы становится доходчивее.

2. Мы можем завинтить гайки назад.
Правда, уже в практике консультирования "их" и наш подход - сужу по своей работе - будут отличаться. Нашему человеку надо вникнуть, что "я смогу выдержать" - это не перетерпеть. Выдержать с достоинством - это обычно в консультировании приходится подтягивать, помогать с этим. А то у нас норовят стиснуть зубы и нести крест, а какая тут борьба с шантажом ((
И еще у нас осознание ситуации обычно приносит, простите за сравнение таких вещей, куда больше боли. То есть там, где американец обычно вздохнет и достаточно ровно спросит, какие перспективы, наш человек абсолютно остолбенело смотрит на крах растоптанных надежд. Пылают станицы. Лицо шокированное, зрачки расширены, реакции заторможены - наш человек сопоставляя себя и эмоциональный шантаж обычно сразу проваливается в ад, откуда его минут десять надо доставать. И хитро доставать - вкрадчиво уточняя, что нам сначала надо убедиться - а верно ли мы поняли? На этом наш человек слегка оживляется - нет, а не рано ли я горюю? А вдруг мне показалось?! И ты тогда вбрасываешь главное оружие - а что, если мы однобоко судим о вашем партнере? Замечаем только плохое? И тогда пациент вообще весь подбирается и готов работать дальше. Так вот это падение в ад и выкарабкивание - оно наше. В американском подходе этого куска работы просто в принципе обычно нет. БАСП немножечко другие, чем мы ))
Где-то тут проколы американской терапии в работе с не потомками рабов, имхо, ну да автор книги тему явно не затрагивает, но вы посмотрите, что люди, у которых сейчас и последние поколений 10 все было ок, легче прорабатывают тему шантажа и угроз.

3. В ряде случаев шантажист просто не умеет иначе.
Не сука-падла-мразь такая, а просто человек, у которого в руках молоток, и что он ни делает, получается фигачить молотком. Но его можно пробовать обучить. Это очень важно - а то как почитать проститутку Кэт, так везде надо с воем убегать из отношений. Это, заметим, питерская школа психологии сталкивается хотя бы и с московской - там, где вам питерский психолог скажет «все прогнило резать», московский будет предлагать еще спасти. (Насчет проститутки - ну, слушайте, когда она уже каждый пост напоминает, что ребята, не забывайте, я была проституткой, так я еще дальше убеждаюсь, что пишет кто-то с психологическим образованием. Благо в нашей ментальности проститутка и психолог - это что-то сходное. Стыдное, интимное и когда некуда пойти с разбитым сердцем)
Насчет перспектив, если вернуться к отношениям с шантажом - закономерность у меня с описанием Сюзан совпадает - когда описывают тупого упрямого мудака, шансы, что он окажется вполне себе адекватным человеком, если помочь, выше, чем когда вроде же умный и проницательный. Почему-то тупых и безнадежных переделать обычно легче. Может, им больше этого хочется?

4. Имею ли я право влиять?
Чего еще в книге нет, а у меня в практике есть. Наши люди обычно задаются вопросом, имеют ли они право влиять на ближнего. То есть он, такой урод, меня шантажирует, а могу ли я что-то сделать кроме как с криком убежать - нет, не наш путь. Потому что если я буду влиять на другого человека - я же заражусь стану сам гнусным манипулятором, да? И я уже обычно даже не спорю, просто спрашиваю - будем пробовать менять ситуацию или как? А то прямо как будто ты не психолог, а дьявол, желающий погубить невинную душу психологическим развратом - склонением к манипуляциям. Особую утонченность ситуации придет подмеченный в книге факт - жертвы слишком тихо говорят "мне больно". Научиться явно выражать протест, нежелание, неприятие - это, конечно, гнусная психологическая манипуляция, чо уж там.

Кому удобнее следить из фейсбука - я там
Третий день с восторгом читаю «Эмоциональный шантаж. Не позволяйте использовать любовь как оружие против вас!» Сюзан Форвард.

Книга нравится тем, что не поверхностная. Не эти грязные шантажисты, фу-фу-фу, с одной стороны, не эти слабовольные тряпки - их жертвы с другой стороны, фи-фи-фи. Обычно же пишут черно-бело, типа шантажисты - это плохо, но получаются в таких описаниях все плохие, и "самидурывиноватые" жертвы тоже.

Хотела выбрать цитаты, но вне контекста это немножечко не то (( И все-таки:
_________________________________________________________________________
Близкие нам люди, использующие эмоциональный шантаж, редко являются теми, кто, просыпаясь утром, первым делом думает: «Как мне побыстрее разделаться с жертвой?» Скорее это люди, для которых шантаж – средство контролировать ситуацию и потому чувствовать себя уверенно. Не важно, насколько самоуверенным кажется шантажист, он все равно ощущает высокую степень тревоги. Но когда он начинает действовать и мы подчиняемся ему, на какой-то момент шантажист чувствует свою силу. Эмоциональный шантаж становится его средством против неуверенности и страха

Во многом боль и смятение при эмоциональном шантаже появляются после открытия: люди, которых мы любим и которые, как нам казалось, любят нас, не останавливаются перед ущемлением наших чувств, чтобы добиться своих целей.

Вначале мы предельно четко устанавливаем для себя, за что боремся и чему сопротивляемся в эмоциональном шантаже. Однако с помощью своих инструментов шантажист размывает эту нашу четкость и убеждает, что мы в действительности не знаем, чего хотим. Используя эти методики поведения, шантажист почти всегда может принудить жертву к подчинению, и это неудивительно, учитывая их эффективность.

Секреты, страхи и тайные признания, которыми мы делимся с шантажистом, становятся удобным оружием в случае конфликта. Болезненные жизненные события – развод, тяжба по поводу детей, аборт, – рассказанные нами в интимные моменты, используются как доказательства нашей неуравновешенности. Этот тип обвинений в неполноценности является уязвимым местом многих из нас, особенно если мы рассматриваем интимные отношения как лакмусовую бумажку и реакцию на свое психическое здоровье.
ВОПРОС, отсюда
не знаю, поможет ли здесь психолог (или это мозги надо вправлять, то есть жизненный опыт наращивать), но не могу не задать вопрос. Что делать, если у меня жуткий провис по части манипулятивных техник? Поясню: если человек будет делать мне лечебный сеанс гипноза (не суть зачем, я теоретически) то скорее всего, меня выкинет из транса, а если мошенник будет что-то втирать, то смотря кто и смотря что, все индивидуально. Со всякими "купите две сковородки по цене одной" и прочими настойчивыми я не связываюсь - просекаю их сразу, а вот когда техники тоньше... И с цыганским гипнозом то же - на улице я с цыганками не заговариваю, если подходят (хотя последнее время и не пытаются), а вот был случай, работала в магазине и лишилась части выручки из-за них, потому что цыганка тоже может быть покупательницей, сразу не отошьешь. Вот как понять, что это именно оно и насторожиться? Хуже, если манипулятор будет не говорить, а писать - здесь мне сложнее всего (знаменитый мелкий шрифт и прочее). Просто хочется хорошо относиться к людям и поэтому ослабляешь внимание... Вот что такое сделать, чтобы и в людях не разочаровываться, и веник защиты от манипуляций прокачать? В качестве превентивной меры, так сказать.
Что-то мне кажется, вопрос может оказаться весьма актуальным...:)
...
Психологических проблем у меня нет, просто случилась неприятность с банком (мошенничество) и я стала подводить баланс удач-неудач, так сказать. И обнаружила этот странный провис. То есть мне надо не утешение, а какую-то рабочую технику, которая поможет не озлобиться, но сохранит внимание в таких ситуациях в тонусе.



Пост будет больше всего полезен тем, кто раз за разом наступает на грабли манипуляций, содержит пессимистичное обьяснение почему эти грабли, по крайней мере, на это воплощение и как маскироваться под тех, кто манипуляциям умеет противостоять

Как противостоять профессиональным мошенникам?
НИКАК
Цыганка, сумевшая получить у Вас часть выручки обманным путем, скорее всего была гастролирующим профи высокого класса. Это не вопрос личных особенностей, таким людям в принципе невозможно противостоять в одиночку. Хороший профи взломает практически любого - история с Мессингом, прошедшим к Сталину, обманув охрану, может и байка, но вполне вероятная. К счастью, настолько высокие возможности - редкий дар.
Чтобы противостоять подобным мошенникам, ставят видеокамеры (камеру не обмануть, она зафиксирует факт мошенничества, чего такие люди не хотят). Еще такие мошенники могут обмануть в одиночку, подстроившись и "ведя" через дыхание и взгляд одного человека, но вот двух уже никак - и взгляд уже не удержишь, и синхронизировать дыхание с двумя людьми - это уже чересчур сложная задача.
Вы просто оказались крайней - магазин перевесил, как это много где принято, проблемы с кассой исключительно на сотрудников. В принципе, в такой ситуации, где экономится на безопасности и касса не проблема администрации, подобное мошенничество зачастую — вопрос времени. Понятно, что риск низкий, а дело выгодное.
Это мошенничество совершенно иное по воздействию, чем лечебный сеанс гипноза - потому что застать врасплох человека и взять его под контроль помимо его воли проще. Здесь самое главное - поймать в легком полутрансовом состоянии. Легкий недосып (а у кого не бывает?), мелодичная музыка (в магазине уже зачастую своя игрет), контроль взгляда за счет жестов - и брать можно тепленькими. Это в лечебный гипноз все приходят как на рыцарский турнир, в полной психологической броне. ))

Внутреннее чувство на манипуляции - врожденная черта.
По крайней мере, я эту точку зрения поддерживаю. В смысле, это чувство достаточно рано проявляется (те редкие дети, которые не ведутся на предложения пройти с ними за конфетки - вот это они), достаточно устойчивая - плохо поддается изменению. Бдительность, готовность к подвоху обычно коррелирует с более высоким уровнем враждебности к окружению. Поэтому говорят и пишут о буквально родившихся сыщиками, следопытами, прокурорами - это такой склад личности. Это не обязательно правосудие или армия, но там им проще всего. Бдительные люди обычно еще и конфликтны и упрямы. Обычно они при этом платят большей замкнутостью и мизантропией, не знаю, стоит ли бдительность такой цены.
Джек Ричер - отличный пример. Там умение увидеть и противостоять манипуляциям очень реалистично сочетается с нонкоформизмом и умением найти себе проблемы везде.
Бдительность мало коррелирует с жизненным опытом, истории с обанываемыми стариками это подтверждает. Хотя казалось бы, они уже больше мошенничества видели, чем другие лет прожили. Это чувство на подвох от окружающих либо есть - как фильтр внутри, как особый взгляд, либо нет. То есть человек может узнать то, о чем ему рассказали, но для самостоятельного распознавания нового, незнакомого типа манипуляции внутри просто может не быть специального детектора. Нет в Вашей комплектации.
Если упоминать "Кроме Людей", то бдительность может быть или не быть при любом характере, то есть это в целом мало связано с акцентуацией. А вот среди каталогов легче подловить Бестию на незнании местных реалий (то есть мошенничество порядка дорогих цен на такси и тому подобное, где Бестия зачастую говорит себе, что это мой, мой личный промах - я согласился на услугу по завышенным ценам) и легче подловить уставшего Ши в момент на излете (когда уже просто все равно мало сил, то есть я знаю, что такси мошеннически дорогое, но я так задолбался, что и заплачу, и потом возникать не буду) .

ХОРОШИЕ НОВОСТИ
Зато можно сделать две конкретные вещи:

1. Постоянно перенимать опыт.
(это для манипуляций с "мелким шрифтом")
Кто-то уже наступил на грабли перед Вами. Кто-то уже где-нибудь написал "мой печальный опыт" или спросил "а в чем подвох"? По тэгам в фейсбуке/вконтакте можно всегда нагуглить, чего опасаться.
Поэтому, если вообще нужно вникать в шрифт мелкими буквами - сразу ищите, а кто за Вас это уже сделал? В идеальном случае уже и инструкции существуют, что делать.
В самых серьезных случаях - советуйтесь или просите составить вам компанию человека, умеющего разобраться в ситуации - они обычно не только вникают в нюансы, но и (бдительность и враждебность - лучшие друзья) почти на автомате начинают отстаивать права.
И отдельно надо тихим незлым словом вспомнить сбербанк - это какая-то заколдованная организация, вокруг которой проблемы у всех, начиная с Темы Лебедева и прочих медиа-персон, где не помогает ни имя, ни собственные юристы, ни любые другие козыри.

2. Мимикрировать под Джека Ричера.
(это для манипуляций вживую)
Вот здесь вспомню хорошую книгу - Джейсон Хансон - Защити себя по методикам спецслужб. К ней возмущенный народ писал критические отзывы - американские реалии вещь специфическая. Но в одном автор прав для любой страны, любых условий - если вы держите голову поднятой, взгляд сосредоточенным, а руки свободными - вас предпочтут обойти (и, может, сейчас поэтому последнее время не пытаются заговорить с Вами на улице).
Как он пишет: "Осужденных преступников часто опрашивают — показывают им фотографии людных улиц и спрашивают, кого из толпы они бы выбрали в качестве жертвы. И нет ничего удивительного в том, что они выбирают тех, кто находится в белом режиме — тех, кто, не обращая внимания на то, что происходит вокруг, говорят по сотовому телефону, читают что-то на экране или набирают на ходу текст.
...если вы будете пребывать в желтом режиме — с поднятой головой, руками, свободными для отражения нападения, — вы вряд ли станете следующей жертвой. Преступнику проблемы не нужны: он выберет того, чье внимание занято чем угодно, только не окружающей действительность"

Elric2012 Таро

РЕЗЮМЕ:
в защиту тех, кто постоянно наступает на грабли - бдительность к манипуляциям - это зачастую врожденная черта. И ее изнанка - это зачастую постоянное недоверие к людям. Хотя бдительности практически невозможно выучиться, можно зато использовать советы бдительных, избегая мошенничества в письменной форме и можно косплеить бдительность, и мошенники предпочтут держаться подальше.

Кому удобнее следить из фейсбука - я там

Tags:

Кроме того, о чем уже говорили. Еще один прием крайне хитрый и обычно максимально маскируемый. Потому что если вы о нем догадаетесь, то это испортит фокус. Но он подлый. Правда.

СДЕЛАТЬ УБИЙЦЕЙ
Самый сильный психологический прием - это создать картинку, в которой отказ заводить ребенка приравнивается к убийству.
Я думаю, тут вы запнетесь. Потому что про споры, считать ли аборт убийством - понятно. А как можно заставить себя чувствовать убийцей, если убивать банально в принципе некого?!
Рефрейминг.
Легендарный прием из НЛП, где фишка - контекст. То есть вы вдруг оказываетесь в ситуации где как бы - бац - и вы убийца. Ну то есть вы не убийца, но, может, это просто мы вас не поймали на месте преступления?! ))

Вы знаете это прием:
Бросили ли вы пить коньяк по утрам?
В общем, больше трэша, больше абсурда! И все получится правильно.
Возвращаясь к детям:
Например, у вас нет ребенка, потому что - вы, наверное, постоянно делаете аборты. Сознательная часть вас возмущается и говорит, отвалите со своими фантазиями, и абсурд какой, бессознательная - сьеживается, отползая в угол (ну, если рефрейминг получился, слава богу, кругом одни дилетанты)).
Или вам говорят, что у вас нет ребенка, потому что вы не хотите его, и это "не хотите" произносится с интонацией детектива, раскрывшего преступление. И опять, если рефрейминг у собеседника вышел, то вы почувствуете этот внутренний странный укол. Это запинку. Это замирание внутри.
Или вам говорят, что вы выбираете жизнь для себя, а интонация (вы догадались) не про принятие этого выбора, а про осуждение и неприятие.
(здесь я жду комментариев "ах вот зачем мне несли такой бред!" Да, вы думали собеседник с собой не в ладах или даже уже совсем ку-ку, а это был прием!)

Как бы убийца
И вы как кот Шредингера — то ли жив, то ли мертв, то ли убийца, то ли нет.
Оправдываться не в чем, но и молчать - словно признавать вину.

Чисто эстетически - красивая ловушка, да?

Если удается создать устойчивое представление, что не заводить ребенка = убийство, то прием сработал.
ВАЖНО:
Чтобы прием сработал, а жертва не поняла, прием маскируется позитивом. Что рождение ребенка - получение смысла. Что рождение ребенка - состоятельность. Что рождение ребенка - успех. Но чтобы человек рассматривал тему детей в черно-белых тонах, нужно внутри поломать что-то, тогда и пропадет гибкость восприятия. Рождение ребенка станет рассматриваться как смысл, состоятельность и успех, а отсутствие детей как несостоятельность, бессмысленное существование и неудачу, и без вариантов.



Кому удобнее следить из фейсбука - я там
Обаяние фильма – в его парадоксальности. Врач или пациент? Ганнибал Лектер – маньяк, но агент Старлинг обращается к нему «доктор», словно подчеркивая, что он умеет лечить, а не только калечить. Часто ли за предыдущие восемь лет к Лектеру обращались так, не формально и не в издевку?

Кларисса Старлинг будто бросает вызов, и доктор в Лектере не может не ответить. Психиатр диагностирует травму и решает задачу удивительно точно и талантливо. Жесткая директивная терапия настолько созвучна месту и времени, что теряется в допросе. В каменном мешке, когда счет идет на часы, нет времени мягким и осторожным разговорам. Лектер не предлагает агенту довериться, он идет на торг – откровенность за откровенность. Это пошаговая стратегия очерчивает рамки взаимной экспансии – у Клариссы есть право в любой момент выйти из игры. Кроме того, Лектор обыгрывает тему защитного барьера между ними. Меня поразил момент, когда в камере включили свет после задержки – психиатр сидел на максимальном удалении от Клариссы. У этого одна причина – он не хотел ее фрустрировать. Пугать и дразнить понарошку – да, но всерьез – о нет. А пугает он ее именно понарошку, потому что его поведение ее и близко так не выводит из себя, как выходка Митча.
Лектор не смог на «своей» территории обеспечить Клариссе безопасность – Митч поплатится за это. Вы скажете, это безумие – убивать за неудачную шутку, но, если посидеть с подобным шутником в одном крыле несколько лет... тут только дайте повод.

Нам постоянно говорят, что Лектер – маньяк, а показывают Лектера – психиатра. Нам говорят о его немотивированной и неоправданной жестокости, но показывают именно те поступки и выбор, которые мы можем хотя бы отчасти понять: побег, решение отомстить. У него только реализация немного... варварская.

Лектер выглядит обаятельным, искренним и последовательным на фоне и своего психиатра (о, тут только скорбно помолчать), и босса Клариссы. Шеф не гнушается подставлять свою ученицу. Помните шок Лектера, когда тот узнал, что агент Старлинг еще студентка? Ганнибал был потрясен и даже возмущен. Послал бы он сам к особо опасному маньяку неопытного человека?! А вот шеф Клариссы не стесняется. Так и хочется спросить, ну и кто из них более нормален. Далее, ради расследования дела босс Клариссы играет на том, что она леди. Он мог бы предупредить ее об игре до приезда, но не стал, в этом значимая разница.
Финальную точку ставит выпускной. На котором шеф подходит, извиняясь, что его так утомляют подобные мероприятия. Босс агента Старлинг и не задумался побеспокоиться о ее самочувствии, отделавшим трогательным: «Ваш отец гордился бы Вами». Ну да, наверняка отец Клариссы мечтал, чтобы она рисковала собой, ловя маньяков. А Лектер звонит и он говорит не о себе – он хочет узнать, как там Кларисса? Снятся ли ей кошмары?

Общение Лектера с сенатором-мамой пропавшей девочки сначала вызывало у меня недоумение – он ей хамит. Почему, ведь она же подписала соглашение, она попросила о помощи?! Затем я обратила внимание на обстоятельства – всё, что делает сенатор, она делает максимально на виду, пиарясь на своей трагедии. Публичное обращение. Подписание соглашения. Публичная слезная мольба. В ответ же на реплики Лектера она реагирует не как человек, чья главная цель – спасти ребенка, нет, она думает об имидже и реноме. Ну а вопрос Лектера, по сути, ярость – она всегда была такой бессердечной сукой или же хоть когда то она умела давать любовь? (Я так понимаю, идет неявная отсылка к трудам Мелани Кляйн и ее «хорошей» и плохой» груди).

Психиатр в Лектере когда-то потребовал держать себя в загоне. Но совместное с Клариссой расследование привело к тому, что Лектер понял – нет смысла прятаться, когда еще более опасные монстры бродят на свободе. Отсюда предпосылки для тем вроде «Декстера» – маньяк, отлавливающий маньяков. И Хаус берет свои корни отсюда – терапия на грани с жестокостью, под прессом времени.

Я думаю, Клариссе больше не снились кошмары.
Хотя храни меня боги от директивной терапии в духе Лектера эм. ди.

Салладорец

Я вам сейчас покажу цитаты из Перумова, на которые вы, возможно, уже натыкались в сети, даже если никогда не читали его книг. Есть фразы, которые ходят с форума на форум, из подписи в подпись. Эти слова, может быть, не оставят равнодушными и вас:
...Столь прихотливо сияние сапфира, и столь проста блеклость булыжника. Кто положит рядом прекраснейшую драгоценность и убогую дешевку. И лишь ночная тьма уравнивает блеск обоих камней.
...Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разбудишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог!
...Во Тьме к цели ведут тысячи дорог, и только Свет распространяется по прямой.
...Не стоит забывать, что все существующие смыслы, все суждения, все понятия когда-то кто-то создал! Так стоит ли подчиняться их ограничениям?
...В чем же никчемность крепости, в гордыне величаемой Разумом? Для Лжи Вожделенной ее врата всегда распахнуты, для Истины Отвратительной врат просто нет.
© Эвенгар Салладорский. Трактат о сущности Инобытия.

Все цитаты приведены из «...преданного анафеме и сожжению трактата "О сущности инобытия", Салладор, 1176 год от Пришествия». Труд, который был написан за три месяца. Трактат, который изменил целый мир. Честно говоря, я бы, наверное, только прочла цитаты, восхитилась и пошла бы себе дальше, если бы как-то не наткнулась в сети на отзыв широко известного в узких кругах сатаниста Варракса, который высоко оценил "Рождение мага". Перумов текст прочел, завязался бурный диалог, повлиявший на продолжение.

Образу Салладорца писатель в следующих книгах уделил более пристальное внимание. Эвенгар вышел из тени, но... тот ли это Салладорец, что был раньше? Лично для меня - нет. Я спотыкалась постоянно, каждая реплика героя меня ставила в тупик. Свое представление о герое я изначально строила на вышеприведенных цитатах и еще на словах его учителя из Академии, Даэнура: «Трактат "О сущности инобытия" он написал за три месяца. Я не знаю, как ему это удалось. Он не ел, не пил и не спал. И не пользовался никакими источниками, не списывал ничего у древних. Он просто ставил опыты. С Тьмой. И, разумеется, ставил он их над самим собой». По подобной схеме будет действовать интроверт, человек с ярко выраженным внутренним локусом контроля. Одиночка. Такому персонажу не придет в голову решать свои задачи чужими руками. Ему будет скучно и незачем толкать речи в духе настоящих темных властелинов. В общем, у такого персонажа в принципе не может быть ученичков-«птенцов», нарезающих круги почета.
Read more...Collapse )

Все тираны смертны

Последняя из пятерок, которую я забыла своевременно выложить. Немного о пятерках в колоде тут

Пять мечей
Все тираны смертны

Я пошел на все мыслимые низости и подлости ради победы добра и справедливости. Кровавым следом я оставлял за собой изуродованные трупы, пробиваясь к своему самому главному врагу.
Все тираны смертны

Я шел по алой кровавой, пардон, ковровой дорожке, и капли крови венценосного супостата сливались с полом. Так когда-то потерялось его злодеяние против моей семьи – казнь моего отца. Ныне месть свершилась, осталось покарать всех, кто помогал неприятелю.
Все тираны смертны

Я сел на трон убийцы, я занял его по праву.

Все тираны смертны

Tags:

Крови!

Король кубков

Крови!
Я прячусь под капюшоном – главное не увидеть глазами. Я сижу на троне – нужные люди сами придут. Я жду всех убийц.

Крови!
Нельзя отмыть руки от чужой смерти, такова магия крови. Вечная отметина остается на том, кто насильно отправил чужую душу в инобытие.
Я знаю, если вы убивали отравой – металлический привкус появляется на моих губах.Я знаю, если вы убивали из пистолета – полет пули призывно свистит в ушах. Я знаю, если вы убивали из автомата – играет мелодия, похожая на джаз.
Это моя музыка, мой сладкий вкус ожидания... Я очень терпелив.

Крови!
Кровь не отмоешь. Она капает с рук убийцы до той поры, пока Владыка Времени не высушит человеческие вены. И я подставляю чашу под твои руки, наполняю ее до краев. Я выпью твою тьму до дна, я заберу тебя к себе.
Я благословляю каждую смерть от твоих рук - она продлит мои дни, она прольется в мою чашу из твоих вен.
Убивай – я жду. Ты можешь меня напоить?

Крови!

Tags:

Murder Ballads - история

Странная песня "Where The Wild Roses Grow". Откуда она взялась?

Был такой жанр в уличной литературе Британии 18-19 вв - Murder Ballads, в которых описывались убийства, судебные процессы, казни.

Murder Ballads выглядят необычно - это совмещение прозы и поэзии. Сначала дается сводка об убийстве, где обычно описывается жертва (род занятий, возраст), время и место преступления. Затем в лирической форме излагаются остальные подробности (свидетельские показания, напримеру) и обращение к читателю. Автор Murder Ballad взывает к чувствам "хороших людей" или "добрых христиан". Обращение к читателю может идти и от лица убийцы. Так, в "The Berkshire Tragedy" содержится предупреждение молодых людей об опасности похоти:

Young men take warning by me,
Молодые мужчины! Вам от меня предупреждение -
All filthy lusts defy
Всеми грязными страстями пренебречь,
By giving way to wickedness,
Вот, я выбрал путь беззакония,
Alas this day I die.
Увы мне, сегодня умру.

В лирической части также рассматривались мотивы преступления. Так, один мужчина убил свою возлюбленную, потому что соблазнил, пообещав жениться, а когда она забеременела, бросил. Йес! Я поставила на то, что это и есть The Berkshire Tragedy и попала! А если вы посмотрите сюда, то сможете сравнить Murder Ballad с романтической балладой. Интересно, как оно вам?

The Berkshire Tragedy - одна из тринадцати наиболее известных Murder Ballads, там есть и соблазненная девушка, и речка, где убили... хм, не оттуда ли выросла Where The Wild Roses Grow?

Profile

Blood Rayne
molnija
Молния
Molottora

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek