?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: криминал

[sticky post] Верхний пост

Social Emotional Consulting by Alena Buraya
Это если я собой недоволен и у меня проблемы с окружающими - тогда Вам ко мне

Я живу в Цюрихе и консультирую сейчас только по скайпу. Как попасть ко мне на консультацию по скайпу Задать вопрос можно здесь.

По тэгу психологическая грамотность можно почитать о психологическом консультировании.
Еще тут есть посты про описательную типологию различных характеров - "Кроме Людей".
Помимо психологии здесь лежат рецензии, литературные зарисовки, рассказы по картам таро.

Лучшее из старого систематизировано в постах по тэгу оглавление (одна тема - одно оглавление).

Комментарии скринятся, если хотите что-то написать - можно прямо здесь.
Вот если вы когда-нибудь читали вопрос "а что бы вы сделали, если бы у вас был ребенок нетрадиционной ориентации?" и не понимали всей остроты вопроса, так мы сейчас второе подряд письмо разбираем, где родительская реакция - острейшая. В предыдущем письме отбирали паспорт и писали в полицию, а тут и вовсе шантажируют самоубийством.

ВОПРОС отсюда
Я ЛГБТ, физически девушка, психологически больше осознаю себя парнем, по ориентации би с преобладающим интересом к девушкам. Об этом знают друзья в интернете и несколько самых близких друзей в реале, но не знает мать. Временами у матери возникали подозрения, что я не соответствую стандарту (ей сплетничали обо мне), но мне удавалось это как-то замять. Но еще с момента тех подозрений она мне угрожала, "если узнаю, что ты нетрадиционной ориентации, то покончу с собой". С одной стороны, она религиозный человек по меркам которого суицид всё-таки грех, но с другой стороны я боюсь, а вдруг она сможет что-то сделать, если получит доказательство моих отношений с девушкой от посторонних, увидит что-то наводящее на мысли сама или если я всё-таки заведу отношения настолько серьезные что буду готова переехать и жить с понравившимся мне человеком. Вопрос пока не то чтобы горит т.к. этой перспективы нет, но всё же возраст у меня уже такой в котором люди уже заводят отношения, куда-то переезжают, когда-нибудь пусть и в отдаленном будущем эта тема всплывет. Запрос: как отнестись к угрозам суицидом?


Это будет неприятный разговор, готовы?
Проблема в том, что Вас шантажируют.
Это эмоциональный шантаж - когда другой человек заставляет Вас отвечать за ее жизнь.
Вы в эту игру включаетесь, потому что ей удалось нажать на болевую кнопку, найти триггер.
Вопрос:
Какие чувства вызывает у Вас ее угроза суицида?
Страх? Жалость? Тревогу? Вину? Стыд?
Какое чувство Вас захватывает и заставляет растеряться?
Что лишает Вас контроля над ситуацией?

Как вернуть себе контроль над ситуацией:
Когда Вы назовете чувство правильно - эмоциональный контроль вернется. Ну, Вы уже будете осознавать, на что повелись, и эта кнопка уже не будет работать.
Кнопка может быть не одна, кнопка может быть хитрой (не думал, но у меня такое есть) - Вас все-таки родная мать шантажирует, человек, который с пеленок знает и представляет Ваши слабости.
Ищите. Можно советоваться с друзьями, можно рыть, что вообще про шантаж пишут.

Когда появится хладнокровие и собранность, когда проблема будет внутри встречать только дзен - все, работа выполнена чисто.

Это не все мои неприятные новости
Давайте поговорим о сути шантажа
Вас шантажируют тем, что, если она узнает про Вашу ориентацию, то она покончит с собой.
Так вот, новости:Read more...Collapse )

Tags:

Кроме того, о чем уже говорили. Еще один прием крайне хитрый и обычно максимально маскируемый. Потому что если вы о нем догадаетесь, то это испортит фокус. Но он подлый. Правда.

СДЕЛАТЬ УБИЙЦЕЙ
Самый сильный психологический прием - это создать картинку, в которой отказ заводить ребенка приравнивается к убийству.
Я думаю, тут вы запнетесь. Потому что про споры, считать ли аборт убийством - понятно. А как можно заставить себя чувствовать убийцей, если убивать банально в принципе некого?!
Рефрейминг.
Легендарный прием из НЛП, где фишка - контекст. То есть вы вдруг оказываетесь в ситуации где как бы - бац - и вы убийца. Ну то есть вы не убийца, но, может, это просто мы вас не поймали на месте преступления?! ))

Вы знаете это прием:
Бросили ли вы пить коньяк по утрам?
В общем, больше трэша, больше абсурда! И все получится правильно.
Возвращаясь к детям:
Например, у вас нет ребенка, потому что - вы, наверное, постоянно делаете аборты. Сознательная часть вас возмущается и говорит, отвалите со своими фантазиями, и абсурд какой, бессознательная - сьеживается, отползая в угол (ну, если рефрейминг получился, слава богу, кругом одни дилетанты)).
Или вам говорят, что у вас нет ребенка, потому что вы не хотите его, и это "не хотите" произносится с интонацией детектива, раскрывшего преступление. И опять, если рефрейминг у собеседника вышел, то вы почувствуете этот внутренний странный укол. Это запинку. Это замирание внутри.
Или вам говорят, что вы выбираете жизнь для себя, а интонация (вы догадались) не про принятие этого выбора, а про осуждение и неприятие.
(здесь я жду комментариев "ах вот зачем мне несли такой бред!" Да, вы думали собеседник с собой не в ладах или даже уже совсем ку-ку, а это был прием!)

Как бы убийца
И вы как кот Шредингера — то ли жив, то ли мертв, то ли убийца, то ли нет.
Оправдываться не в чем, но и молчать - словно признавать вину.

Чисто эстетически - красивая ловушка, да?

Если удается создать устойчивое представление, что не заводить ребенка = убийство, то прием сработал.
ВАЖНО:
Чтобы прием сработал, а жертва не поняла, прием маскируется позитивом. Что рождение ребенка - получение смысла. Что рождение ребенка - состоятельность. Что рождение ребенка - успех. Но чтобы человек рассматривал тему детей в черно-белых тонах, нужно внутри поломать что-то, тогда и пропадет гибкость восприятия. Рождение ребенка станет рассматриваться как смысл, состоятельность и успех, а отсутствие детей как несостоятельность, бессмысленное существование и неудачу, и без вариантов.



Кому удобнее следить из фейсбука - я там
Обаяние фильма – в его парадоксальности. Врач или пациент? Ганнибал Лектер – маньяк, но агент Старлинг обращается к нему «доктор», словно подчеркивая, что он умеет лечить, а не только калечить. Часто ли за предыдущие восемь лет к Лектеру обращались так, не формально и не в издевку?

Кларисса Старлинг будто бросает вызов, и доктор в Лектере не может не ответить. Психиатр диагностирует травму и решает задачу удивительно точно и талантливо. Жесткая директивная терапия настолько созвучна месту и времени, что теряется в допросе. В каменном мешке, когда счет идет на часы, нет времени мягким и осторожным разговорам. Лектер не предлагает агенту довериться, он идет на торг – откровенность за откровенность. Это пошаговая стратегия очерчивает рамки взаимной экспансии – у Клариссы есть право в любой момент выйти из игры. Кроме того, Лектор обыгрывает тему защитного барьера между ними. Меня поразил момент, когда в камере включили свет после задержки – психиатр сидел на максимальном удалении от Клариссы. У этого одна причина – он не хотел ее фрустрировать. Пугать и дразнить понарошку – да, но всерьез – о нет. А пугает он ее именно понарошку, потому что его поведение ее и близко так не выводит из себя, как выходка Митча.
Лектор не смог на «своей» территории обеспечить Клариссе безопасность – Митч поплатится за это. Вы скажете, это безумие – убивать за неудачную шутку, но, если посидеть с подобным шутником в одном крыле несколько лет... тут только дайте повод.

Нам постоянно говорят, что Лектер – маньяк, а показывают Лектера – психиатра. Нам говорят о его немотивированной и неоправданной жестокости, но показывают именно те поступки и выбор, которые мы можем хотя бы отчасти понять: побег, решение отомстить. У него только реализация немного... варварская.

Лектер выглядит обаятельным, искренним и последовательным на фоне и своего психиатра (о, тут только скорбно помолчать), и босса Клариссы. Шеф не гнушается подставлять свою ученицу. Помните шок Лектера, когда тот узнал, что агент Старлинг еще студентка? Ганнибал был потрясен и даже возмущен. Послал бы он сам к особо опасному маньяку неопытного человека?! А вот шеф Клариссы не стесняется. Так и хочется спросить, ну и кто из них более нормален. Далее, ради расследования дела босс Клариссы играет на том, что она леди. Он мог бы предупредить ее об игре до приезда, но не стал, в этом значимая разница.
Финальную точку ставит выпускной. На котором шеф подходит, извиняясь, что его так утомляют подобные мероприятия. Босс агента Старлинг и не задумался побеспокоиться о ее самочувствии, отделавшим трогательным: «Ваш отец гордился бы Вами». Ну да, наверняка отец Клариссы мечтал, чтобы она рисковала собой, ловя маньяков. А Лектер звонит и он говорит не о себе – он хочет узнать, как там Кларисса? Снятся ли ей кошмары?

Общение Лектера с сенатором-мамой пропавшей девочки сначала вызывало у меня недоумение – он ей хамит. Почему, ведь она же подписала соглашение, она попросила о помощи?! Затем я обратила внимание на обстоятельства – всё, что делает сенатор, она делает максимально на виду, пиарясь на своей трагедии. Публичное обращение. Подписание соглашения. Публичная слезная мольба. В ответ же на реплики Лектера она реагирует не как человек, чья главная цель – спасти ребенка, нет, она думает об имидже и реноме. Ну а вопрос Лектера, по сути, ярость – она всегда была такой бессердечной сукой или же хоть когда то она умела давать любовь? (Я так понимаю, идет неявная отсылка к трудам Мелани Кляйн и ее «хорошей» и плохой» груди).

Психиатр в Лектере когда-то потребовал держать себя в загоне. Но совместное с Клариссой расследование привело к тому, что Лектер понял – нет смысла прятаться, когда еще более опасные монстры бродят на свободе. Отсюда предпосылки для тем вроде «Декстера» – маньяк, отлавливающий маньяков. И Хаус берет свои корни отсюда – терапия на грани с жестокостью, под прессом времени.

Я думаю, Клариссе больше не снились кошмары.
Хотя храни меня боги от директивной терапии в духе Лектера эм. ди.

О чем аниме «Лавлесс»?

Предупреждение: девиантное поведение, нарушение УК - все это стыдливо именуется сенен-ай.
Я писала о "Лавлессе" в общих чертах, но хочется вернуться и договорить о его смысле.

Что аниме не о слэш-педофилии, станет ясно, если вы сравните, например, эпизод, в котором Рицка предлагает Соби: «Ты создашь со мной воспоминания?» В манге взрослый густо краснеет, думая ясно о чем, а в аниме выражает легкое удивление, озвученное мягким: «Какие воспоминания?»*. Пожалуйста, не приравнивайте аниме и мангу – это делали разные люди, и смысл они клали разный. Потому то, что идет главной линией в манге, в аниме отодвинуто на периферию. Во всяком случае, я вижу это именно так.
Так о чем же «Лавлесс?»
О ролях и идентичностях и разнице между ними.
И это одно из лучших произведений на данную тему.

Главные герои оба недовольны свалившимися на них в принудительном порядке ролями. Они ищут выход из созданного положения. Не вдвоем (или бы это было очень банальная история из череды историй о принцах и их розах и Лисе – благо, на роль Лиса есть выбор из двух кандидатур). Соби упорно отмалчивается на предмет ключевых вопросов о ролях, оставляя пространство для выбора. Рицка устраивает скандалы, где звучит «будь или уходи – я без тебя проживу, я справлюсь, будь уверен». Это «будь или уходи» постепенно меняется в интонациях от холодного и агрессивного к беспокойно-заботливому, но дистанция «я прежде всего Аояги Рицка, потом твой напарник и уже в самую последнюю очередь Жертва в глазах сторонних придурков» (Ну, за исключением ситуации в 12 серии, где Рицка спрашивает, что если труп жив и потребует наших трупов мой брат прикажет тебя убить? Я думаю, в такой ситуации трудно реагировать адекватно. По крайней мере, пока своими глазами не увидишь, что труп, упс, жив).

Соби навязывали роль Бойца задолго до того, как он встретил Рицку. Может, поэтому он именно так, в одиночку (уже не веря другим), ищет выход, ищет, что сделать с навязываемой ролью, которая сковывала и низводила до роли то ли чей-то собачки, знающей «Фас!», то ли и вовсе подопытной мышки.
Соби, в принципе, на верном пути. Чтобы превратить роль в идентичность, в еще один аспект своего «я», нужно наполнить роль переживаниями. Переживая, мы оживляем, придаем смысл, перетаскиваем из нашей Обыденности в Вечность.
Соби уже превратил свою роль в нечто большее. И именно эта трансформация позволяет ему победить в битве в первой серии. Переведя словесную дуэль на поле мировоззрения, он подавляет противника («…нет ни зла, ни добра…») и побеждает (на иллюстрации - кадр из боевки).
Фанаты даже подсчитали, что Соби был в четыре раза слабее противников, потому его выигрыш такой сюрприз для всех. Идентичность действительно дает куда больше сил и простора, чем роль. Потому что есть мост в Вечность, откуда можно зачерпнуть и вдохновения, и упорства, и стойкости.
«Лавлесс» о том, откуда берется внутренняя сила.
Пройдя половину пути от роли к идентичности, Соби не навязывает Рицки роль Жертвы. Внутренней уверенности в себе достаточно, чтобы не пытаться достать ресурс из Другого. Нет, Соби не идеален, и его корежит во второй половине сериала, когда он понимает, что не видит дороги вперед и не в состоянии двигаться дальше. Он не знал, что идентичность не только для себя самого, что это еще и люди вокруг, которые тебя с ней принимают. То есть, конечно, когда идентичностей много, не каждую надо предъявлять, но вот когда ты вообще с нуля начинаешь, быть принятым очень важно.
«Лавлесс» о значимости принятия.
В ролях и идентичностях очень важно, стоит ли там знак «плюс» или «минус». Какие чувства может вызывать идентичность «Я ноль»? А какие – «Нелюбимый»?..
Аниме предлагает посмотреть и на тех, кто живет с ролью бойца Зеро и на тех, у кого это – идентичность. Каково это на вкус и цвет.
Выдержать финальный разгромный удар по идентичности, когда на твоих глазах происходит такое… наверное, надо быть избранным Аояги Рицкой. Он сумел остаться собой и даже понять, что это для него означает – быть собой, что в этом слове. Я думаю, за кадром осталось достаточно недовольных – от матери и брата, до совсем загадочных любителей дергать за веревочки. Я думаю, им не по нраву пришелся выбор Рицки. Душевный невротический надрыв манги в аниме превратился в иронию. Я думаю, всем, кто рассчитывал на Лавлесса и остался ни с чем, есть за что его не любить.
Аояги Рицка. Нелюбимый.

Read more...Collapse )

Салладорец

Я вам сейчас покажу цитаты из Перумова, на которые вы, возможно, уже натыкались в сети, даже если никогда не читали его книг. Есть фразы, которые ходят с форума на форум, из подписи в подпись. Эти слова, может быть, не оставят равнодушными и вас:
...Столь прихотливо сияние сапфира, и столь проста блеклость булыжника. Кто положит рядом прекраснейшую драгоценность и убогую дешевку. И лишь ночная тьма уравнивает блеск обоих камней.
...Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разбудишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог!
...Во Тьме к цели ведут тысячи дорог, и только Свет распространяется по прямой.
...Не стоит забывать, что все существующие смыслы, все суждения, все понятия когда-то кто-то создал! Так стоит ли подчиняться их ограничениям?
...В чем же никчемность крепости, в гордыне величаемой Разумом? Для Лжи Вожделенной ее врата всегда распахнуты, для Истины Отвратительной врат просто нет.
© Эвенгар Салладорский. Трактат о сущности Инобытия.

Все цитаты приведены из «...преданного анафеме и сожжению трактата "О сущности инобытия", Салладор, 1176 год от Пришествия». Труд, который был написан за три месяца. Трактат, который изменил целый мир. Честно говоря, я бы, наверное, только прочла цитаты, восхитилась и пошла бы себе дальше, если бы как-то не наткнулась в сети на отзыв широко известного в узких кругах сатаниста Варракса, который высоко оценил "Рождение мага". Перумов текст прочел, завязался бурный диалог, повлиявший на продолжение.

Образу Салладорца писатель в следующих книгах уделил более пристальное внимание. Эвенгар вышел из тени, но... тот ли это Салладорец, что был раньше? Лично для меня - нет. Я спотыкалась постоянно, каждая реплика героя меня ставила в тупик. Свое представление о герое я изначально строила на вышеприведенных цитатах и еще на словах его учителя из Академии, Даэнура: «Трактат "О сущности инобытия" он написал за три месяца. Я не знаю, как ему это удалось. Он не ел, не пил и не спал. И не пользовался никакими источниками, не списывал ничего у древних. Он просто ставил опыты. С Тьмой. И, разумеется, ставил он их над самим собой». По подобной схеме будет действовать интроверт, человек с ярко выраженным внутренним локусом контроля. Одиночка. Такому персонажу не придет в голову решать свои задачи чужими руками. Ему будет скучно и незачем толкать речи в духе настоящих темных властелинов. В общем, у такого персонажа в принципе не может быть ученичков-«птенцов», нарезающих круги почета.
Read more...Collapse )

Profile

Blood Rayne
molnija
Молния
Molottora

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek