?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: фантастика

[sticky post] Верхний пост

Social Emotional Consulting by Alena Buraya
Это если я собой недоволен и у меня проблемы с окружающими - тогда Вам ко мне

Я живу в Цюрихе и консультирую сейчас только по скайпу. Как попасть ко мне на консультацию по скайпу Задать вопрос можно здесь.

По тэгу психологическая грамотность можно почитать о психологическом консультировании.
Еще тут есть посты про описательную типологию различных характеров - "Кроме Людей".
Помимо психологии здесь лежат рецензии, литературные зарисовки, рассказы по картам таро.

Лучшее из старого систематизировано в постах по тэгу оглавление (одна тема - одно оглавление).

Комментарии скринятся, если хотите что-то написать - можно прямо здесь.
Так, все всё успели прочитать про новую подачу?))
Скажите, у вас получается определить каталог по КЛ?
Линейки и типы не трогаем - вопрос исключительно про каталоги.


Зачем нам выделять каталоги и только каталоги?
Ну, помимо того, что в одну из трех групп всяко легче затипировать?
Как по мне, отличать каталоги очень полезно для общения. Сходу становится ясно, как строить разговор вообще и в каком темпе.
Как строить разговор - как подавать материал - это надо ли для собеседника выделять ключевое, увязывая в схему, потому что это Бестия -ли просто можно кинуть в него набором деталек, как в Ши? Или надо сесть и попыхтеть, но увязать все в одно большое целое полотно, потому что это Оборотень?

Стоит ли настроиться на ожидания, давая собеседнику время - если это Оборотень?
Или, если это Ши, мне самой как Ши можно расслабиться и коммуницировать в "мерцающем" режиме - возможность есть, вот и ответила?
Или, если это Бестия, важно определить - я там в важных целях или по остаточному принципу? просто если по остаточному принципу, а Бестия - чиновник или клерк - придется именно мне за ней бегать ))

ПРИМЕРЫ
Как вы определяете каталоги? что мне уже отвечали[Spoiler (click to open)]
По тексту-речи? По каким-то другим вещам?
- На текст в этом разрезе не смотрю - уж как люди врут о себе, как врут, легче запутаться, чем что-то понять, по крайней мере мне. Что говорят, тоже стараюсь не прислушиваться. А вот по действиям, и даже по бытовому взаимодействию с какой-нибудь банальной мелкой проблемкой - различать получается, и довольно неплохо.
— Я определяю интуитивно после какого-то времени общения, но не всех. Может потом догнать осознание, что это же вот на того похоже, но не всегда.
— по речи, точнее, по скорости реакции в общении отличаю свой каталог (ши). ну, то есть, я надеюсь, что это именно в каталоге дело. типа, есть люди, у которых скорости примерно такие же, как у меня, а есть те, которые на мой взгляд заметно тормозят - в плане "мне подсунули отличающуюся точку зрения/мне указали на ошибку, насколько быстро я переключусь".
— вообще определяю каталог по поведению в целом (в том числе по речи, но чисто по ней не могу) и по ощущениями. Например оборотни почти все бесят, если не бесит то значит мало общались) А ну и да, по тому как и от чего человек ломается и обо что в человеке ломаются окружающие.


Как это для вас выглядит? что мне на это отвечали[Spoiler (click to open)]
— как я это делаю, определяю каталоги... ну, бестий - по схематизации и алгоритмизации, когда нечто не валидно, пока не вписано в систему, а само по себе оно фигня неопознанная, а то и вредная, потому что мешает, сюда же стремление упрощать. И двухрежимность даже у ресурсных. Ши вот быстро бегут и быстро устают, и вообще они именно паззлы собирают, ищут, как кусочки друг с другом состыковать, они такие более реактивные обычно всегда. Ну а оборотни - это если оно среднее, нет этих алгоритмов, зато есть повышенная вкапываемость в то, что надо им, и то и дело то двойные стандарты, то ещё какой способ видеть ситуацию под двумя углами одновременно. Ну это если вкратце.
— Бестий - по системности всего и по двухрежимности функционирования.
Ши - по обрывочности "картинок"-описаний: тут яркий кусочек, тут, а еще вот тут такое крутое!! При этом какой-то четкой связи не прослеживается между кусочками. И по такой же "дерганности" функционирования: мои знакомые ши грузят на себя безумные кучи дел, которые надо успеть быстро-быстро сейчас, потом грузят еще немного сверху, бегут с этим и падают где-нибудь на середине, сильно удивляясь, что куча оказалась физически невывозимая.
Оборотней, кажется вблизи не довелось разглядывать.
— Мне легче всего заподозревать в человеке оборотня, потому что у всех чувствуется какой-то забор. Ши они такие, очень концентрированные, а бестии концептуальные, как только выходишь на зазаборную территорию хоть чуть-чуть, для них смысл теряется. С метафорой про самолет сразу все стало понятно. но вообще-то и те и те на мой взгляд в этом смысле очень похожи. И если забора не чувствуется, я подозреваю в человеке оборотня, для этого, конечно, надо прям пообщатся, но все равно если человек не оборотень, легко наткнуться на забор, даже если оборотень - это такая же лиса как я в наглухо застегнутом мундире, а бестия - такой весь из себя каликазанрид.
я не уверена в точности типирования и не в силах это сильнее формализовать, но все-таки когда имела шанс убедиться в правильности в дальнейшем, выходило, что чувство забора - это правда критерий.
— Если человек любит всё объяснять очень отвлеченно и схематично, накидать понятий и показать как они связаны, но при этом забывает прописывать даваемым понятиям определения, типа и так всем ясно (и не приводит примеров, по которым ещё можно было бы вычислить, что за понятия и почему они так связаны), из-за чего смысл для непосвященного человека как-то теряется, то я подозреваю Бестию.
Ши любят говорить образами, давать какие-то отрывки изо всех мест, которые трудно увязать в единое целое. Впрочем, если ши даёт толковые примеры, то схема по ним вычисляется, если же примеры тоже как из разных мест надёрганы... в общем, и Ши и Бестии мастера нагнать туману, только туман получается разный.
Оборотни часто разговаривают просто и понятно (ну, для меня понятно), дают хорошие аналогии, но могут отвлечься и закидать подробностями и ответвлениями так, что не рад будешь, и за ними уже и суть, и начальные примеры потеряешь, и забудешь с чего вы вообще говорить начинали.
Но это всё, конечно, не работает, если человек тренировался говорить понятно для всех.


Получается ли у вас определить, кто собеседник по каталогу КЛ?

Да, легко, и на письме, и в живом общении
3(9.1%)
Узнаю только свой каталог
6(18.2%)
Распознаю, но только в живом общении
6(18.2%)
Распознаю, но только на письме
2(6.1%)
ничего никак не узнаю
6(18.2%)
да я даже про себя не знаю!
7(21.2%)
я использую паяльник, это проще и надежнее!
3(9.1%)


Комменты открыты для всех
ВОПРОС отсюда
.molnija., добрый день! А вот еще один аналогичный вопрос, который очень хотелось бы прояснить. Будем рады, если напишете какие-нибудь соображения. Есть один человек, который считает себя простым вампиром. И есть мнение, что на вампира он не похож, да и вообще на ши не похож, зато похож на заботливую гарпию. Убедить друг друга ни в чем не получается, так как разные установки и по-разному усвоенный образ типологии. Как отличить? Где ключевое?

Кратко о проблеме:



Здесь ДВЕ проблемы
1. Каким человек видит себя сам?
Если он заинтересован в каком-то образе - вы его не переубедите никак. У него есть интерес, мотив, веская причина видеть себя в выбранном образе.
Можно потренироваться на тех, кто себя считает неудачниками и показать, да вот же, и это получилось, и это можешь, и это делаешь, а заканичается все ровно тем же - а я себя вижу вот таким! Ну, неудачник - это как крайность, яркий пример. Такое все видели и узнают.
А так, если углубляться, какую типологию ни возьми - обязательно будут те, кто:
- себя сами типировали;
- всё.

У меня годами иногда комментаторы пишут в «Кроме Людей», когда там просто клеймо ставить негде, какой яркий представитель конкретного типа, но он себя определил иначе и обо всем пишет как он видит. Им иногда пытаются сказать ненавязчиво, раз так десять, что как-то непохоже - бесполезный разговор. Вроде бы выслушали окружающих, но - остались при своем.

Человек всегда выбирает себе образ и в нем замыкается, потому что на это есть причины. Он хочет себя видеть именно таким. Его вообще не волнует, кривое это зеркало или нет - ему просто надо это отражение.
Как-то пробиться и лишить его этого образа - это сделает его несчастным. Ограбили же!
А потом он забудет как это получилось и подберет-наденет привычный образ обратно.
Именно поэтому обычно бессмысленно браться за типирование без запроса и без желания. Человек в лучшем случае не воспримет (а-хаха, какая смешная информация, ну и смешной ты - в такие глупости верить), а в худшем выберет что-то свое и на этом будет упорствовать. Он на этом строит самооценку, образ себя.
Захочет критически пересмотреть - сам заговорит об этом ))


2. Чего Вы от человека хотите?
Вот Вы его типировали. Отлично - это ключ к простроению общения, это информация о том, чего от него ждать! Просто пользуйтесь этой информацией!
Например:
Я знаю, что это Гарпия, а значит, мне надо вот так, используя всякия Правила, договариваться в быту. Или я вижу какое-то новое для себя поведение, но в образ Заботливых Гарпий это вписывается, теперь мне понятно, ок!
Ну, то есть, если мне дает больше смысла общение с этим человеком как с Бестией, через четкое описание ключевых моментов, учет двух режимов активности - супер.
И если я понимаю, что циклоидам важен мундир и чажу это желание выглядеть в мундире, хотя бы этот мундир в данном случае вот такой, с вампирскими погонами - ну, человеку так со мной легче будет.

Самое сложное - это молчать, что Вы общаетесь на других логических посылках. Оставлять при себе, что Вы не думаете, что это Вампир, а думаете, что это Гарпия. Ну так, ручаюсь, у Вас еще много всяких других мыслей, которые Вы стараетесь оставлять при себе как вежливый человек. Скажем, когда человек опаздывает, мы думаем одно, а говорим другое. Когда он не только опоздал, а еще и хлеба не купил... Искренность в быту вообще вещь невыносимая.

Если установка на то, что это - Гарпия - Вам приносит пользу, делает общение лучше, легче, проще - все ок!
Именно таким и должен быть результат от типирования!

А как насчет вопроса, кто прав?
Ведь и Вы можете ошибаться, и вообще, может оказаться, что ни одно, ни другое, а третье?
Истина и польза - это две разные вещи. Я видела ситуации, где люди неправильно типировали в целом, но что-то очень верное про какие-то детали понимали, и именно этим пользовались. Если Вы получаете пользу - Вы что-то верно поняли, вот что главное.

Статистически про себя, в самотипировании ошибаются чаще - изнутри уж очень субьективная картина. То есть шансы, что правы именно Вы, статистически больше, 2 к 3 примерно. Так что пост я писала исходя из версии, что тот человек ошибается - пыталась обьяснить, почему так может быть, ну и что делать Вам с правотой.

РЕЗЮМЕ:
Вкратце - бросьте спорить!
Говорите, исходя из своих представлений!
Если это приносит пользу - ну и отлично!


ПС: я вообще понимаю, что можно было проще ответить, про разницу между двумя типами, но без подробностей черт его знает, кто есть кто и вообще, зачастую дело же в не в том, какую бирочку приклеить, а - как быть, если один видит одно, а другой другое.

Кто еще в такие ситуации попадал?
Я точно знаю, что есть такая проблема! Если не с КЛ, так с соционикой или психософией, да даже один человек себя считает интровертом, а второй не согласен - вот что вы делаете в такой ситуации? Как вы договариваетесь? Вы до упора спорите или каждый остается при своем?

Ну и уверена, автору вопроса отдельно интересно, а бывает ли путаница между Гарпиями и Вампирами, чтобы один тип был похож на другой? Видели ли себя Вампиры в Гарпиях ну или наоборот?

И чтобы 2 раза не вставать - кто хочет у меня типироваться - да, я типирую, это ровно на тех же условиях, что и консультация, 3000 рублей и 1,5 часа, и тоже заранее придется рассказывать мне о себе - я прошу или ссылки на дневник или творчество, или, если так удобнее, даю задание, рассказать о последней прочитанной книге, об идеальном отпуске, в общем, сочинение, где видно как вы думаете, на что обращаете внимание, что интересует.

Как выразить любовь

«Кроме Людей» в романтичных целях!))

ПРО КАТАЛОГИ
С каталогами очень просто потому что их всего три.

Уделить знак внимания - это
— как угостить конфетой для Ши,
— как предложить пирожное для Бестии,
— как подарить целый торт для Оборотня.

Отсюда часть проблем в ухаживаниях и знаках внимания.
Read more...Collapse )

Кому удобнее следить из фейсбука - я там
Ты ведь знаешь, что в жилах людей, родившихся здесь на Рождество, течет кровь калликанзаридов, - сказала она, - а ты как-то говорил мне, что твой день рождения...
- Все именно так!
...Зная о том, что время от времени случается в древних местах, можно без особых на то усилий поверить в различные легенды - вроде тех, согласно которым похожие на древнегреческого бога Пана эльфы собираются каждую весну вместе, чтобы провести десять дней, подпиливая Древо Жизни, и исчезают в самый последний момент с первыми ударами пасхального перезвона колоколов.

Роджер Желязны. Этот бессмертный


Что важно нам в легенде?
Хаос
Сочетание несоединимого. Греция, Скандинавия и христианство. Вот он тот хаос, о котором мы говорили. И от которого взрывается голова. Жизнь Калликанзарид - это часто сюжет из несоединимых вещей. Их истории, когда они пишут, часто с деталями, на которых окружающие запинаются - но почему вот так?! Зачем этот стимпанк из разных шестеренок от разных механизмов? Для чего этот постмодернизм? А просто они в хаосе увидели, что именно эти детали будут складыватьяс и соединяться. Или просто захотели сложить их вместе. Часто по принципу - это никто не складывал, а я могу и знаю, как.
Как это выглядит в реале? А это, например, попытка найти любовь на работе мечты - ну потому что такая работа должна же привлечь замечательных людей. Или пересказать языком рисунка философию Геделя. Ну потому что философия может быть нарисована — я это чувствую. Или, например, айфон. Вот за айфон — спасибо!

Здесь_и_сейчас
Зачем под Пасху пилить мировое древо? Почему этот сизифов труд нельзя начать раньше, чтобы все-таки закончить? А это уже здесь_и_сейчас, которое, если происходит, то будет некстати, но - надо попытаться. Потому что нет прошлого и будущего. Завтра не существует. There is no tomorrow. Поэтому именно здесь и сейчас нужна работа мечты. Здесь и сейчас человек, в которого я могу влюбиться, должен дать мне понять, есть ли у меня шанс, или нет. И если он не даст зеленый свет - я пойду дальше, даже если придется наступить себе на сердце.
Но может быть, именно в этом году я смогу. Спилить мировое древо. Найти любовь и счастье. В отведенные мне 10 дней.
Десять дней тут тоже важны — у этого типа колебания двух режимов активности очень яркие. Или вот, есть режим света и полета, и всё получается, или силы закончились, лампочка внутри мигает, и я весь занят тем, чтобы терпеть эту изощренную боль и не скрипеть зубами.

Вызов богам
Их большой недостаток — они пытаются заставлять себя гореть. Процесс, который в норме должен быть спонтанным, как дыхание, как стук сердца, они пытаются взять под сознательный контроль. Со стороны иногда это так же абсурдно, как идея пилить мировое древо, да еще и перед Пасхой. Мы сейчас себя заставим... потому что без вызова богам лично мы это пасху не переживем.

Следующий пост - наконец про подтипы ))
От Айзен_Соуске, по мотивам гуляющего эпикфейла из Екатеринбурга, где в столичной хронике о том, как безопасно гулять по ночному городу, пишет нам Аня, 24 года, с лицом Дейенерис:




Read more...Collapse )
Часто отношения между типами стараются рассматривать напрямую: нос к носу, тип к типу. Но иногда куда проще отойти на расстояние и учитывать более масштабную разницу — разницу между каталогами или линейками.

Разница между каталогами проявляет себя прежде всего в разнице скорости взаимодействия. Несогласованность и несовпадение темпов могут приводить к взаимным претензиям.

Как это выглядит?
Быстрее всех замечают и осознают проблему обычно Ши - в силу скорости реакции. А затем грабли — Ши пытается донести увиденное до Бестии или Оборотня. Но пока у Бестии картина мира не трещит по швам из-за проблемы, Ши может посинеть от натуги, пытаясь хотя бы обратить внимание. И пока у Оборотня есть другой процесс, занимающий его внимание — Ши может обкричаться, бегая кругом и обрывая рукава, пытаясь обратить внимание.
В итоге, когда Бестия или Оборотень уже переключились на Ши, то уже готово махнуть рукой — силы кончились и интерес пропал.

Если примером совсем на пальцах, то предположим, что по улице незнакомой дорогой идут Ши, Бестия и Оборотень (мне одной кажется, что это напоминает начало анекдота?!). Ши может, например, первым заметить, что компания заблудилась, а дальше ему придется объяснять спутникам, и это для Ши может быть ресурсозатратно. Бестии, например, придется объяснять, что макдональдс не ориентир, потому что сама улица с этим макдональдсом не так называется. А от Оборотня, скажем, придется вместо подтверждения "да, заплутали" заслушивать монолог: "мы же шли верно, и свернули верно, и последний ориентир-памятник был верный..."
И когда Ши убедит всех, что да, заблудились и получит согласие спутников, то Ши уже устало-скисло, и ему интересно только на лавочку присесть, а вот Бестия и Оборотень, наоборот, в ситуацию включились и полны сил и желания разбираться, куда и как они попали, и как отсюда побыстрее выбраться.
Как видите, разница темпов не причина для конфликта, но тот еще повод ))

Ши быстрее, но не чаще других замечает, что все идут не туда. Вполне может быть вариант, что первым некий косяк могут отделить Бестия или Оборотень. Как в таком случае проявляет себя разница в каталогах?
Read more...Collapse )
Я обычно не цитирую саму себя дублирую посты по дневникам, но этот уже три раза перепостили, пусть и в жж будет ))) Текст причесан

Я года три назад написала фик «No fate» про Гарри Поттера в терапии. Все же работа в консультировании отпечаток накладывает))). Теперь время от времени возвращаюсь к теме "Поттер и терапия", но в голову приходят только юмористические варианты:

Гештальт (техника - работа с пустым стулом)
— Гарри, если бы на этом стуле сидел Воландеморт, что бы ты ему сказал?
— Авада Кедавра!
— А не хотел бы ты, к примеру, его о чем-нибудь спросить?
— Зачем он изгадил мне жизнь?!
— Хорошо, теперь пересядь на второй стул и ответь на свой вопрос от имени твоего собеседника.
Гарри пересаживается:
— Авада Кедавра!



Телесноориентированная терапия
— Гарри, где ты в теле чувствуешь дискомфорт чаще всего.
Гарри показывает на лоб:
— Голова болит. Часто. И... я могу чувствовать, что происходит с Темным Лордом.
— Тебе это кажется, Гарри - при паранойе так бывает. У тебя, наверное, бывает чувство, что за тобой следят?
— Да я точно знаю, что за мной следят!

:horror2::horror2::horror2:

Психодрама:
— Гарри, давай представим, что этот стул - твой лучший друг
Гарри достает палочку и трансформирует стул в Рона. Все падают. ПСИХОДРАМА

:facepalm3::facepalm3::facepalm3:

Как хорошо, что я не пишу больше фиков по гп.

Tags:

К вопросу о василисках

В связи с тем, что уже даже не пятый раз вижу василиска, при самостоятельном типировании получающего из себя вампира, решила написать о различиях между двумя типами. Ниже исключительно взгляд изнутри, сугубо личная позиция вампира, наблюдавшего ряд достоверно типированных василисков. Если кого-то это избавит от вопросов "найди 10 отличий - как?", буду только рада.

О различиях в воспитании
Для меня ключевым различием при анализе воспитания является вопрос РЕЗУЛЬТАТА. Василиск рано, очень рано обнаруживает, что с него, образно говоря, слазят, получив некий социально приемлемый результат (чем лучше, тем дальше отходят и дольше молчат). Который лично он МОЖЕТ обеспечить (содействовать обеспечению), поскольку владеет ДОСТАТОЧНЫМ количеством информации.

Когда мы говорим о воспитании вампира, мы предполагаем, что социальный успех еще не предполагает слезания с (а иногда наоборот, усиленное залезание на, ибо как с успехом жить то - страаааашно!), потому фишка не в достижении некого социального результата, а в СНЯТИИ ТРЕВОЖНОСТИ. Которой, к слову, так много, что у вас не будет (не всегда, но критично часто) информации о ситуации. Другими словами, чужие косяки нельзя разгрести, потому что нельзя. И предложить именно выход нельзя, потому что лучшего выхода нет. Но можно предложить связать а и бэ и далее, пока человек вдруг не увидит надпись "выход" сам.

Эта разница в воспитании приводит к разнице в представлении об УСПЕХЕ.
Read more...Collapse )

Четыре факта обо мне

АПД:
Для тех, кто читает спустя время. Типное начинает ролять, когда НЕТ ресурса на личное, потому и включается наиболее энергосберегающая модель. Пост был посвящен событиям, которые были по этой модели.

Один товарищ занимался своей темой 16 лет и добился большого авторитета в своем вопросе. Его пригласили на пресс-конференцию, где попросили рассказать о том, что значит для него самого тема и о новых тенденциях. Он сказал: «Я занимаюсь темой 16 лет, а теперь давайте перейдем ко второму вопросу...» Типный вампирский подход, мой до кончиков волос. Я бы с удовольствием обошла бы молчанием свои взаимоотношения с любой темой, а уж с такой интимной темой как творчество в особенности. Но так склалось, что без этого никак.

Детальное изложение «про вампиров» вы получите года через два, не раньше, а это только набор сведений, связанных непосредственно со мной. Я просто хочу, чтобы вы знали, бывает и так.

Итак, факт первый, о посредничестве
Я строю свою карту творческой Вечности через Другого.
Через собеседника, слушателя, читателя. Связь через Другого человека может расширить мои представление о себе, о вас, о мире. Можно и самому через себя или еще как, да. Не вопрос. Но... моя степень погружения в текст требует плотного контакта с тем, кому это в принципе интересно. Чем больше поток обратной связи, тем выше моя мотивация продолжать.

Быть посредником – вот какая роль мне доставляет удовольствие. Суметь написать текст, который зацепит тебя, мой читатель, и узнать об этом – это наркотик куда круче, чем просто что-то придумать. А делать только для себя не та степень кайфа, градус не тот - так дела обстоят для меня.

Гэльвину двадцать «спасибо» помешают. Вампиру – помогут. Обратную связь я способна взять даже из плюсика и точки. Выцепить востребованный формат подачи темы, актуальный запрос, ключевые слова через пару реплик «ой», три «спасибо» и два «+» для меня не вопрос даже если я, обратите внимание, не владею темой разговора. Мне всего-то надо свести собеседников с темой так, как они сами в жизни не сойдутся.

Факт второй, о доверии
Его мне признавать неудобно. Нет, меня греет тот момент, что большинство вампиров, чтобы не встречаться с фактом вторым, в принципе держатся не на виду. Но сказать прямо... Черт, ладно. Да, я не девственница.
Для вампира как для типа есть лишь один вид стресса. Зато, хм, убойный. Стрессовой является ситуация, где вампиру не хватает от собеседника доверия и готовности к обмену информацией. Готовность безоговорочно принять того же вампира, в частности.

Это очень серьезный фактор. Смотрите, у меня возле дома два ларька с помидорами, один на углу, второй за перекрестком. В угловом меня пару раз надули с помидорами. Я им не доверяю. Можно, конечно, просто попросить показать, но я то на мысль отвлекусь, то еще чего... Мне проще перейти сначала десять рядов машин вдоль, потом поперек десять, собсно купить, потом опять вдоль, потом поперек. Сорок рядов машин или чистый тротуар – разницу вы ощутили?

Либо мне хватает вашего доверия и готовности к диалогу, либо разговора не будет в принципе.

Поверьте, этот принцип не на пустом месте берется. Абсолютное большинство вампиров сталкивается слишком рано, что качество их жизни напрямую зависит от доверия и готовности к диалогу Другого. Если ваше здоровье и самочувствие зависит от вашего же контакта с врачом в больнице, и двух попыток не будет, а вы еще плохо разговариваете... Ну вы поняли, сорок рядов пройти дешевле.

Если доверие за чашкой чая тет-а-тет установить не сложно, то инет... В сети приходится озвучивать правила на входе: «Срать не здесь. Здесь готовы выслушать только положительную обратную связь, при ее наличии». Извините, но ближе я далеко не каждого готова подпустить.
Из положительной связи я могу приготовить первое, второе, третье и компот, а из отрицательной... Ну, в лучше случае пройду мимо, в худшем мне будет нехорошо. Вспомнить, что вот я здесь и сейчас, и от вас мое самочувствие не зависит – это не всегда случается. Я не поела вовремя, я подхватила грипп, и вот, меня от неприятной реплики сгибает пополам. И все, о чем я способна подумать: Блять, сука, а нельзя было просто врезать по почкам?!

Факт третий, о счастьи
Я уязвима. Качество моей жизни реально зависит от того, что предлагает мой круг общения. И вот цитата из архивов соавтора: "Альтернатива личное/типное для вампира проходит по водоразделу: или я доверяю своему окружению, люблю его и счастлив этим, или я заставлю их вести себя со мной так, как мне надо, но буду при этом несчастен. Другого выбора в рамках типа им не дано."
Я понимаю – это не те рамки, которые удобны всем.
Я отлично понимаю, что я не рубль и сама нравлюсь не всем.
Не нравится? Не ешьте - дешевле будет.

Факт четвертый, о последствиях
Увы, при разрыве отношений с вампиром страдает прежде всего дорогая вам тема – я унесу с собой гламор (который глэм Ши, а не гламур барби). Вольно или невольно, но вы рискуете остаться с елочными игрушками, которые больше не радуют. Стоит ли игра свеч?

Я хочу видеть вокруг себя людей, которым могу доверять, которым я интересна, и им не жмет сказать «Мне нравится, что ты сделала».
Я хочу быть счастливой, я сделаю для этого все, что в моих силах – я закручу Колесо года, покажу небо в алмазах, я построю вам Монсальват и нарисую карты Рубежа.
Кто-то это ценит, есть такие. Кто-то за это готов платить своим Словом, Верой и даже, быть может, Любовью...


Хотите ли вы вкладываться в мое счастье – вам выбирать.
стихотворение, автор fischdottir, я его только сегодня увидела
Read more...Collapse )
ну, что общее между двумями типами - известно. Бездна. Только вампиры из нее состоят целиком, а владыки с ней ведут диалог.
И вот сейчас у меня появилось предположение о том, как эта разница проявляется, если оба типа встречают нечто новое. И я хочу услышать, что вы об этом думаете. Идея возникла еще при общении со свекровью, а оформилась уже по диалогам о Таро.

Вампир, имха, начинает расставлять множество рэперных точек, не обязательно выделяя ключевые моменты, но постоянно проверяя, насколько схема соответствует гипотезе, на внутреннюю непротиворечивость. потом вампир еще возьмет паузу на то, чтобы посмотреть, как это новое знание действует в мире и только потом начинает практически применять инфу.

Владыка иллюзий широко раскидывает сеть, где какие-то куски реальности оказываются захваченными по двое-трое, а то и вовсе десяток. А затем уже идет вот проверка гипотезы на том, что есть. Это может сыпаться (не знаю как остальных, но лично у меня такие гипотезы и их почти неизбежное рассыпание в процессе выкристаллизации информации у меня вызывает скрежет зубами. Особенно меня выносит отсутствие проверки инфы до перехода к гипотезе).

Иными словами, вампир лучше обложится кучей лишних фактов, чем пропустит нужный, но вот собирать он может кирпичи долго-долго. Владыка с разбегу переходит к гипотезе, основываясь на тех фактах, что попали в поле внимания сразу или еще раньше. При этом он и оперирует гипотезой, основываясь вот на всем, что есть.

Есть и еще кусок разницы - везде, где я искала прикладной инструмент, владыка при этом рядом говорил о чувствах. И часто о чувствах в отрицательном контексте - я не завидую, я не боюсь - связано с прямым предметом диалога это очень через долгую для меня связку, но в принципе является основным критерием оценки ситуации. (на энном разе в исполнении свекрови я просто поклялась, что есть темы, на которые я вообще разговаривать не буду. а на оставшиеся - погода и сериалы я вполне общабельна)

я бы очень хотела
проверить - мое это восприятие или типное
собрать эту разницу в что-то более связное
и понять, как при этой разнице вести диалог.


АПД knjazna
Владыка иллюзий может вообще не проверять гипотезу, если она получена во взаимодействии с партнером ... э... высокой степени достоверности. То есть, если все, что этот человек говорил, оказывалось правдой или было на нее похоже, то все сказаное им когда-либо проверке не подлежит, потому что ДОСТОВЕРНОСТЬ ДОСТАТОЧНА ПО ОПЫТУ.

Вампир может в выборку фактов поместить факт эмоционального отношения части элементов окружения к явлению процессу или существу и опереться на это как на обстоятельство, тоже прикольно может получиться.

Первое от второго отличается тем, что в первом случае достоверность определяется отношением, а во втором отношение является отдельным элементом картины.
http://knjazna.livejournal.com/184414.html?thread=7579486#t7579486
кратко:
fischdottir
Слушай, а в чем разница между воспитанием вампира и владыки сновидений? То есть, на самом деле я хочу спросить, почему я не получилась владыкой сновидений, если то, что ты описываешь - в точности сценарий поведения моих родителей? Из-за того что родители воспринимали меня не просто как взрослого, но как собственного родителя и из роли ребенка плавали в роль старшего, минуя взрослость?
knjazna
да.
Владыка Иллюзий воспитывается ОТСТРАНЕННЫМ взрослым.
Вампир - ненадежным родственником, готовым подставить в любой момент именно потому, что он родственник и имеет право.
fischdottir
ааа - так получается, у нас нет бездны, потому что мы внутри нее живем?
knjazna
Или из нее состоите :))

ошалело*
Вопрос к залу.
Ну и? Как это выглядит со стороны? Вы чувствуете что Тьма накрыла Ершалаим… общаетесь с Бездной? Любые замечания будут в кассу...


ядовитые змеи, читая энциклопедию: "Как много событий обрели смысл"...

Коммуникации изнутри

ой как на любителей текст, ну совершенно на любителей. Вкратце - психология (коммуникации) и вампиры в качестве примера.
Вы мне прямо скажите, если продолжение кому-то надо, а то я исключительно для себя и цели и выводы оформляла письменно.
Read more...Collapse )

Маленькие стратеги

Как вампы приобретают ритм и способы управления окружающими:
Еще одна чудная зарисовка от Маши fischdottir
Эпизод I
Представьте, что вам полгода, и вы только что собрались как следует вздремнуть, уморившись питаться. В этот самый момент у мамы возникает идея, что ребенка нужно выкупать. И вот вы, выдернутые из сладкой сытой дремы левитируете над ванночкой в не слишком уверенных руках. С перепугу и от негодования вы орете басом и всячески выкручиваетесь. Мама решает, что вода не той температуры. От слишком холодной или слишком горячей воды вы протестуете еще более бурно, и, что самое главное - протестует ваш организм. Обед насмарку, сон насмарку!Read more...Collapse )
Маша fischdottir О воспитании вампиров (я несколько созорничала с примерами).

Спецнабор обстоятельств, при которых вампир развивает в себе типовые качества, чтоб не погибнуть в юные годы

Есть образец
Родитель одного с вампиром пола со вкусом дружит весьма внятно. В отношении себя. Касательно ребенка он этим вопросом не заморачивается. Или задумывается тогда, когда вампиреныша надо предъявить людям в конфетной упаковке. В некоторых случаях родитель не озадачивается тем, как выглядит ребенок вполне сознательно, потому что старается поместить ребенка на как можно более низкую ступень семейной и социальной иерархии.
Что делает вампир - понимает ценность хорошего внешнего вида и учится выглядеть нормально не то, что при минимуме возможностей, а при прямом противодействии этому. По воле родителя, выбор идет не между двумя парами сапог, а между лыжными ботинками и валенками. "Зачем тебе туфельки, ты еще коньки не сносила...". Read more...Collapse )
Для того, чтобы из детки вырос Вамп, надо не просто дергать его и требовать отзываться всякий раз. Требуется кое-что большее…
Как выглядит подросток-вампир?
Как один из вариантов – довольно нелепо. Джинсы от кутюр могут сочетаться с бабушкиным пиджаком и стоптанными ботинками. Под дорогой костюм может быть надета тетушкина блузка. Это вовсе не жадность или безденежье. И уж никак не отсутствие хорошего вкуса! Вы лучше познакомьтесь с родителями ребенка поближе…Read more...Collapse )

Profile

Blood Rayne
molnija
Молния
Molottora

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek